三普藥業(yè)糾紛大股東或完勝小股東感嘆：無地位 _中國經(jīng)濟網(wǎng)—

    中國經(jīng)濟網(wǎng)北京5月9日訊三普藥業(yè)大股東的不誠信行為引來眾多小股東的口誅筆伐，而本網(wǎng)記者在《三普藥業(yè)觸發(fā)送股承諾股東博弈拉開序幕》、《三普藥業(yè)"耍賴"引眾怒小股東期待監(jiān)管介入》兩篇連續(xù)報道的過程中，三普藥業(yè)董秘均以在外出差為由沒能接受采訪。對于日益臨近的股東大會，有法律界人士表示，三普藥業(yè)很可能利用改變利潤核算口徑后的“連續(xù)三年盈利”為由，使本次股東大會的議案中根本不包括涉及業(yè)績補償事項的投票。而這種猜測也在昨日三普藥業(yè)發(fā)布的5月16日股東大會會議議程中得到確認。

    針對一系列事件，記者再次電話聯(lián)系三普藥業(yè)公司，對方工作人員表示，公司近兩日就會發(fā)布回復(fù)上交所詢問函的公告，有關(guān)業(yè)績補償事項的解釋以公告為準(zhǔn)。

    大股東利用政策漏洞“合理”規(guī)避補償承諾

    2010年，三普藥業(yè)向大股東遠東控股集團有限公司定向發(fā)行3億股，收購了其估值為22億元的電線電纜資產(chǎn)。當(dāng)時大股東承諾其購買的資產(chǎn)在2010——2012年度凈利潤分別達到20002.19萬元、25971.47萬元和37335.43萬元。如果業(yè)績沒有達到預(yù)期，則有兩種補償方案：一種是，股東大會同意，上市公司將以1元價格回購若干股并注銷。另一種是，股東大會不同意前述方案，那么遠東控股將等同于上述應(yīng)回購數(shù)量的股份，贈送給除大股東外的其他股東，其他股東將按照各自持有的股份數(shù)量享有相應(yīng)比例的獲贈股份。簡單說就是，一旦股東大會否決上市公司回購注銷議案，三普藥業(yè)大股東必須向其他股東追送股份。

    然而在平穩(wěn)度過前兩年后，公司在2012年由于全資子公司在套期保值業(yè)務(wù)上的虧損使三普藥業(yè)出現(xiàn)3.7億元的虧損，雖然這筆虧損最后由公司幾個主要領(lǐng)導(dǎo)個人承擔(dān)，但按照要求賠償款并不能計入凈利潤，而只能計入所有者權(quán)益。這也就意味著按凈利潤算，公司2012年度將無法達到當(dāng)初的業(yè)績承諾，從而觸發(fā)業(yè)績補償方案。

    但就在眾多中小股東為之竊喜之時，公司卻改變了利潤核算口徑，將原本以“凈利潤”核算的2010、2011、2012三年業(yè)績改成了“扣非后凈利潤”，進而巧妙的完成了當(dāng)年的業(yè)績要求，同時也規(guī)避了業(yè)績補償方案的觸發(fā)條件，而這一改動卻引發(fā)了中小股東的一致譴責(zé)。一時間，眾多股東在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖譴責(zé)三普藥業(yè)大股東的這種不誠信行為，更有多位股東向證監(jiān)會寫信投訴。然而三普藥業(yè)卻以強硬的姿態(tài)向媒體表示，“扣非后凈利潤”也是上市公司重要的財務(wù)數(shù)據(jù)，公司做以上調(diào)整并沒有觸犯政策規(guī)定。

    而記者從專業(yè)財務(wù)人員方面也得到確認，目前會計準(zhǔn)則上只要求統(tǒng)一口徑，但對于哪種凈利潤并沒有進行規(guī)定，所以三普藥業(yè)的做法并不屬于違規(guī)。

    突然改變利潤核算口徑獲上交所問詢函

    記者通過查找當(dāng)年公司發(fā)布的相關(guān)公告后獲悉，在2010年9月27日，三普藥業(yè)發(fā)布的向特定對象發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨重大資產(chǎn)重組(關(guān)聯(lián)交易)報告書中的相關(guān)承諾事項中明確表示“在保證期限內(nèi)，若標(biāo)的資產(chǎn)在保證期限內(nèi)截止當(dāng)期末累計實際凈利潤小于保證期限內(nèi)截止當(dāng)期末累積預(yù)測凈利潤，則遠東控股同意以三普藥業(yè)回購遠東控股持有的一定數(shù)量的三普藥業(yè)股份的方式進行補償。”

    從公告中可以看出，當(dāng)年公司的承諾完全是在實際凈利潤的基礎(chǔ)上做出的，而如今公司利用政策沒有詳細規(guī)定，而擅自改變此前的計算口徑，雖然也保持了三年的一致性，但卻明顯有違自己當(dāng)初的承諾。股民張先生也向記者介紹，上市公司2010年7月8日發(fā)布公告，宣布與大股東遠東集團簽訂《非公開發(fā)行股票購買資產(chǎn)利潤補償協(xié)議之補充協(xié)議二》。《協(xié)議》中明確規(guī)定，利潤補償以標(biāo)的資產(chǎn)的凈利潤為依據(jù)，絲毫未提及扣非凈利潤。而今，大股東卻以標(biāo)的資產(chǎn)扣非凈利潤達標(biāo)為由，拒絕履行承諾。這充分說明大股東是在自相矛盾、混淆是非、逃避承諾。

    北京威諾律師事務(wù)所主任、首席合伙人楊兆全律師向記者表示，“凈利潤”和“扣非后凈利潤”顯然應(yīng)該是不同的概念，這種口徑的變化，不能回避當(dāng)初承諾的責(zé)任。公司應(yīng)該按照當(dāng)初承諾時使用的“凈利潤”的概念，來履行義務(wù)。在這種情況下，投資者是有權(quán)利要求公司履行義務(wù)的。

    除了眾多小股東的質(zhì)疑外，上交所也對三普藥業(yè)的相關(guān)情況進行了詢問。4月26日，三普藥業(yè)發(fā)布公告稱，公司收到上海證券交易所《關(guān)于對三普藥業(yè)股份有限公司非公開發(fā)行股票購買資產(chǎn)利潤承諾有關(guān)事項的問詢函》(上證公函【2013】0326號)，函中就公司重大資產(chǎn)重組利潤補償承諾要求公司、會計師、保薦人對標(biāo)的資產(chǎn)實現(xiàn)利潤的審核依據(jù)及相關(guān)審核情況做詳細說明。

    隨后，三普藥業(yè)稱目前公司正在按照上述要求積極準(zhǔn)備相關(guān)資料，待相關(guān)資料完成后將及時披露。而根據(jù)三普藥業(yè)工作人員對記者的答復(fù)，此詳細說明的公告將會在近兩日內(nèi)公告。

    上市公司發(fā)布股東大會議案業(yè)績承諾事項不在討論范圍

    雖然目前還沒有上市公司關(guān)于業(yè)績補償問題的情況說明，但會議公告卻已經(jīng)發(fā)出。5月7日，三普藥業(yè)發(fā)布2012年股東大會會議資料公告。根據(jù)公告顯示，上市公司在5月16日這天將對以下十項議案進行表決。(一)公司2012年度董事會工作報告；(二)公司2012年度監(jiān)事會工作報告；(三)公司獨立董事2012年度述職報告；(四)公司2012年度財務(wù)決算報告及2013年度財務(wù)預(yù)算報告；(五)公司2012年度報告及其報告摘要；(六)公司2012年度利潤分配預(yù)案；(七)公司2013年日常經(jīng)營關(guān)聯(lián)交易預(yù)計的議案；(八)公司續(xù)聘會計師事務(wù)所及其審計費用的議案；(九)公司續(xù)聘內(nèi)控審計會計師事務(wù)所及其審計費用的議案。(十)《關(guān)于修改公司保值業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度的議案》，但最受關(guān)注的業(yè)績補償方案卻不在此次大會的討論范圍，這一結(jié)果和此前楊兆全律師預(yù)計的完全一樣。楊律師此前曾表示，如果讓業(yè)績補償這一話題在股東大會上討論，那顯然對大股東將是十分不利的。

    可見，大股東已經(jīng)不顧市場的質(zhì)疑，在認定改變利潤核算口徑完全合理的情況下進行下一步工作了。對此，小股東們除了氣憤也顯得頗為無奈，很多三普藥業(yè)的小股東向記者表示，“在中國做股民太悲哀了！明搶暗奪，只有輸?shù)姆荨薄＿€有股民認為，關(guān)鍵還是監(jiān)管部門不作為，沒有監(jiān)管部門的支持，小股東很難戰(zhàn)勝大股東。

    而對于很多人要求的開通網(wǎng)絡(luò)投票方式，似乎這次也沒有得到上市公司的認可，根據(jù)公告顯示，本次股東大會的投票方式只有現(xiàn)場投票一種。對此，楊兆全律師建議，小股東們可以采用委托投票的方式，讓眾多不能到場的股東，集中委托一人代為投票。

    對于此次事件，市場上也有一種相對正面的看法，認為幾個主要負責(zé)人既然拿出自己的錢進行了賠償，雖然沒有記入凈利潤，但總還是在上市公司里面，只是記在了不同的會計科目下，小股東如此咄咄逼人的要讓大股東進行賠償似乎也多少有點不近情理。但楊兆全律師表示，從法律角度講，賠償?shù)腻X確實還在公司里面，但相關(guān)方也確實違反了業(yè)績承諾，所以投資者的要求是有一定法律依據(jù)的，誰讓當(dāng)初大股東是如此承諾的呢。但不管怎樣，現(xiàn)在看來，這場較量或?qū)⒁源蠊蓶|的完勝而告終。