5月以來，已有機構檢查、自查的結果浮出水面。

　　記者從一位消息人士處獲悉，在相關審查過程中發現，大連銀行丙類賬戶在2010年通過中間機構從農銀匯理以非正常的低價格買入10年營口債，并從中獲利200多萬元。

　　又有知情人士告知記者，農銀匯理這一倒賣債券行為，之前已有耳聞，而且相關基金經理已經請辭。

　　記者獲得的一份材料顯示，有中間機構低價接手了農銀匯理持有的10年營口債，而后轉手給了大連銀行丙類賬戶，這一筆交易使得大連銀行丙類賬戶從中獲利超過200萬元。而這給投資者帶來了超過200萬元的損失。

　　記者查閱資料發現，農銀匯理旗下基金確實在2010年持有過10年營口債。有知情人士同時告訴記者，農銀匯理低價賣出10年營口債的事情之前已經被調查過，而這次核查風暴之下，再度被提起而已。

　　上述人士同時表示，相關基金經理已經離任，但實際操作中并不只涉及到該基金經理一人，牽涉其中的應該還有詢價、交易、投資等多人。

　　一旦屬實，這將是公募基金界被曝出的第三起債券違規事件。

　　事實上，今年率先引爆債券核查風暴的即為滬上基金公司萬家基金。其固定收益總監鄒昱突然“失蹤”，萬家基金隨后核實信息，變更了基金經理并宣布鄒昱離職，并確認鄒昱是被公安部門調查。

　　鄒昱正是向丙類賬戶輸送利益，其和妻子都有丙類戶。隨后易方達基金經理馬喜德被提起公訴，市場又被曝出公募基金債券黑幕第二起，馬喜德主要是在工商銀行（行情,資金,股吧,問診）期間，涉嫌挪用公款并給丙類賬戶輸送利益，本人獲利匪淺。

　　不過，農銀匯理對于上述傳言給予了否認。

　　農銀匯理相關人士告訴本報記者：“經查詢公司交易記錄，農銀匯理在2010年10月份沒有發生買賣10年營口債的交易；其次，近期公司對債券交易進行了自查，截至目前，沒有發現存在利益輸送的行為。”

　　“大連銀行被審計過，都是存有記錄的。”前述消息人士對于農銀匯理的矢口否認并不認同。

　　有資深基金界人士表示，債券基金發生類似的利益輸送情況并不罕見，每年監管部門均會檢查，公司也會自查，不過仍舊防不勝防。（來源：21世紀經濟報道）