中國經濟網北京8月31日訊 光大證券“烏龍指”事件終于有了結果。在昨日證監會新聞發布會上，證監會發言人表示，光大證券“烏龍指”事件屬內幕交易，并對光大證券處以了5.23億元的巨額罰款，對相關當事人被處以證券市場終身禁入等一系列行政處罰措置。值得注意的是，證監會已經表態支持投資者維權，投資者可向光大證券提出索賠。行政處罰是證券訴訟索賠的前提，證監會做出了查處結論，意味著投資者索賠之旅已經開啟。對于索賠前景，多數律師表示前景不容樂觀，北京策略律師事務所資本市場部主任劉明俊律師表示，由于內幕交易缺乏相關的司法解釋，投資者索賠或面臨尷尬。同時劉律師呼吁健全內幕交易司法解釋。

　　“光大事件”維權律師團成立 訴訟要準備3樣證據

　　證監會昨日新聞發布會上，證監會也數次提及投資者民事賠償事宜，表示“光大證券事件導致投資者損失嚴重，投資者可以提起訴訟依法要求賠償。”

　　據記者了解，針對光大證券烏龍指的維權律師團已經成立.對于此次事件，光大證券“8·16”事件受害者維權律師團成員認為，監管部門辦事效率超出預期。處罰力度上，根據先前規定，內幕交易可沒收所得并處一到五倍罰款，此次罰金達到最高上限，可謂“頂格”處罰。

　　但遺憾的是，相關人員并沒有移送司法機關，免予刑事責任追究的可能性較大。值得一提的是，律師團成員表示，待證監會正式處罰后，投資者可依法提起民事賠償訴訟，因此建議投資者向其進行索賠預登記。

　　根據以往的證券維權案例，律師提示投資者提起民事賠償訴訟，應準備以下證據：(1)身份證明文件(2)證券賬戶復印件、(3)交易記錄憑證(加蓋證券公司營業部公章)等投資損失證據材料。

　　對于交易記錄憑證，律師提醒消費者如果自己沒有保留或者找到相關證據，可以到相關營業部索取。界定股民的損失，要以買賣成交為準，可以打印成交記錄，同時找律師代寫兩份訴狀。

　　三類投資者有望獲賠 索賠額度或高達27億

　　值得注意的是，此次通報確定了內幕交易的時間范圍。根據中國證監會依法認定，光大證券在8月16日13時（公司高層決策后）至14時22分轉換并賣出50ETF、180ETF基金以及賣空IF1309、IF1312股指期貨合約，構成《證券法》第202條和《期貨交易管理條例》第70條所述的內幕交易行為。

　　北京大成律師事務所陶雨生律師表示，這意味著三類投資者可以索賠：一是當日下午追高買入股票的投資者；二是當日下午做多期指的投資者；三是光大證券的股東，因為當日臨時停牌之后，光大證券下個交易日開盤即跌停。

　　股民維權平臺的楊兆全律師表示，對內幕交易索賠，只有在同一交易時段，與光大證券反向交易，即賣出的投資者才能要求賠償。光大證券股東在進行索賠時，起訴的對象既包括光大證券公司，也包括被處罰的高管。

　　上海新望聞達律師事務所宋一欣律師指出，雖然事件受害者可以準備以內幕交易民事賠償為由，在上海法院起訴光大證券，但具體哪些股票、基金或期貨投資者為適格原告，其實尚需等待證監會處罰正文細節。

　　對于一旦進入民事索賠階段，北京盈科律師事務所臧小麗律師表示，如果進入索賠階段，人數將空前多，金額也會空前巨大。

　　數據顯示，8月16日11:00到下午13:30之間，滬深兩市交易額高達900億元，而當天下午滬深兩市的整體跌幅大于3%，如果該段時間的投資者有充分證據證明自己因此受損并提出索賠要求，光大證券可能將面臨最高達27億元的索賠額度。

　　司法解釋缺位 股民索賠仍艱難

　　證監會新聞發言人30日表示，根據《證券法》第76條第三款規定，內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。對于投資者因光大證券內幕交易受到的損失，可依法提起民事訴訟要求賠償。

　　發言人同時介紹，光大證券案中，投資者要依據自身情況主張權利，但具體賠償如何認定，還須司法部門依法確定。

　　對此，廣東奔犇律師事務所律師劉國華表示，根據證監會通報,如何賠償投資者、賠償多少的問題將由司法機關確定。但怎么賠?賠償的標準是什么?如何證明股民的損失同光大有直接關系?在這些方面法律都是空白的。

　　北京策略律師事務所資本市場部主任劉明俊律師也表示，目前，對于內幕交易和操縱市場行為的民事索賠，尚無配套規定。因此，在缺乏司法解釋或其他配套法規支持的情況下，投資者民事索賠的前景不容樂觀。

　　律師呼吁建立熔斷機制 健全內幕交易司法解釋

　　相比光大違法收益和投資者巨額損失，這5.2億元罰沒款，根本不足以懲戒內幕交易違法犯罪行為。2012年底，北京二中院判決股民訴黃光裕內幕交易賠償案敗訴，引發證券市場強烈質疑，如今光大案發之后股民如何維權，再次成為關注焦點。

　　浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲律師坦言，近年內幕交易愈演愈烈，完善民事賠償機制刻不容緩，希望光大案推動最高法院盡快出臺內幕交易民事賠償司法解釋，照亮股民依法維權之路，挽回損失是投資者最關心的。

　　厲律師指出，雖然《證券法》76條明確規定“內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。”但由于相關司法解釋遲遲未出臺，導致適格原告、損失認定等較為困難，目前尚無法預估索賠金額，但肯定會以億元計量。

　　厲律師進一步表示，平安證券萬福生科賠付基金方案具有借鑒意義，希望光大積極效仿拿出真金白銀，在法律框架內主動賠償投資者損失。而宋一欣律師則呼吁加強對對沖，套利，程序化交易等創新業務的監管，建立熔斷機制，建議中國證監會督促光大證券成立賠付基金賠償受害者，如同萬福生科案。

    相關閱讀

    專題：“光大證券事件”震驚股市

    證監會:光大8.16事件屬內幕交易 投資者可要求賠償

    劉明俊：光大索賠前景不樂觀 相關司法解釋待健全