近日唐建“老鼠倉”事件再度升級。日前，有報道稱，北京問天律師事務所張遠忠已分別向“老鼠倉”主角之一的唐建原任職單位以及基金托管人發送《公開法律意見書》，首次提及基金份額持有人對唐建“老鼠倉”事件中相關責任人進行民事追究的問題。

    其實，在“老鼠倉”事件中，相關的基金公司及其托管人是否應對事件的發生承擔責任，應該是不言而喻的。因為道理很簡單。雖然違規的直接責任人是某一個基金經理，但不可否認的是，基金經理任職的基金公司，顯然也在公司內部治理與監管上存在漏洞，否則，就很難想象基金經理的“老鼠倉”行為會進行得如此一帆風順。所以，從市場公正的角度看，作為受害人的基金持有人，無疑有權向有關基金公司及其他責任人主張自身的權利，并提出民事索賠的主張。

    從市場制度建設和具體操作上講，雖然證監會開出的第一張“老鼠倉”罰單，可以說在法律意義上表明，相關的行政處罰程序已經結束。但由于法律意義不同，在法理上行政處罰也不能取代民事權利伸張與實現，所以，作為利益受害者的基金持有人，對在“老鼠倉”事件中存在管理過錯的基金公司和托管人提出索賠，并要求其承擔相應的過錯責任，顯然也是順理成章的。當然，在具體的操作過程中可能會因為目前程序不健全而有較大的困難，但如此制度性的“困難”，恰恰是可以通過這次事件來攻克的。這也正是基金持有人追責“老鼠倉”的意義所在。

    事件回顧：

    ·基金"老鼠倉"事件再度升級 上投摩根可能被起訴