|
過去常看到一個令人費解的現象：很多在自己這一行非常出色的經營者，一進了股市就成了輸家。那時候有人感嘆說，做股票可比做生意難多了。后來牛市來了，原先被套的股票終于上漲了，有些還創了新高，于是又有人感慨，在股市里賺錢可比做生意來得容易多了。這哪兒是賺錢呀，簡直是撿錢嘛。
這真讓人哭笑不得———才幾年呀，熊市一轉牛，同樣一句話結論就顛倒了。再仔細想想，倒咂巴出這話的滋味來了。筆者曾專門撰文討論過投資與打工有什么不同，現在把投資與經營比較一下，應該也有點意思的。
要說投資比經營容易，實在是容易多了。最根本的一點：投資的流動性更好，所以投資更具靈活性；相比之下，經營則要麻煩得多。
比如，經營不善，虧本了，怎么辦呢？就要削減成本，要降薪或者裁員。降薪，員工會不會受影響而不好好干，由此惹出更大的婁子呢？裁員，一般來說，裁員的結果往往是優秀的員工跳槽了，而真正想裁的員工卻很難裁掉。實際上，裁員要花很大的成本，還可能丟失優質的客戶。在有些講理的地方，不是想裁員就能裁，那兒的勞動法或雇傭法對企業制約得很嚴格。
如果是生產型企業，還要涉及廠房、地皮等大型固定資產的變現。不錯，可能在財務上已經攤銷完了，但那畢竟是錢，還是要慎重地換成錢。曾有個企業家在某地開工廠，由于得罪了有關方面干不下去了，在撤退的時候，廠房和地皮根本轉讓不出去，沒人買，人家就是要看著你把這部分資產白白地扔下，看著你很心疼地卷鋪蓋走人。
投資就不同了，只要你不是莊家，在這么大的市場里，即使是很大數量的股票，幾分鐘時間就走干凈了，手指頭敲幾下鍵盤，萬事大吉，誰也攔不住。
如果經營做得好，擴大規模也是不容易的事兒。比如，原來開一家店，現在開兩家，這就有本質的不同。一家店與十家店不同，十家店與一百家店，當然也不同。
但投資就簡單多了，因為十萬元與百萬元沒有什么不同，百萬元與千萬元之間，或許有一些差異，但差異不大。十萬是一顆小米，百萬是一顆黃豆，千萬是一顆棗，在證券市場這口大鍋里，進出都很自由，完全可以由著您的性子折騰。
風險也不大一樣，從某種角度上說，經營的風險可能還大一些，比如，一個品牌下面一百家連鎖店，其中一家出了大問題就可能給這個品牌帶來滅頂之災，完全可能從此砸掉這個品牌，當然也就順便砸掉了另外九十九家連鎖店；但投資就不同了，如果一百萬中，有一萬元買的那只股票連跌24個跌停板，與另外的九十九萬，沒關系。
但投資真的比經營容易嗎？如果容易，為什么人們還要去做經營呢？須知投資在操作上簡單多了，敲幾下鍵就搞掂，不用去跑審批、拉關系，不用喝酒洗澡上歌廳，不用剛出飯局就想回家喝小米粥。
投資有投資的難處。
投資的風險難以避免，也難以預料。非系統性風險或許可以通過投資組合、分散化投資來減小，但系統性風險卻是很難逃過的。
當不景氣到來的時候，經營者可以有一個感受的過程，企業的訂單越來越少，或是飯館上座越來越少，總之是一個過程，在這個過程中，可以未雨綢繆，可以雨中尋傘。
但股市就不同了，早上一開盤，您發現的不是買家少了，而是根本就沒有買家，大伙兒都在那兒排著隊等著賣出呢。您也排上吧，買家沒有了，大伙兒一塊堆兒在跌停板上等著吧。這樣的跌停板有幾個？天知道。
那時候您想起減小規模了？想起收縮戰線了？晚了！
說起來，投資者也不容易，面對一個不確定的市場，投資賺錢絕不容易，至少不像撿錢那么簡單。
說了半天投資與經營的不同，實際上，兩者之間還是有共同點的。
首先，兩者要做的都是“低買高賣”。這對于投資者來說很有借鑒意義，那就是在買入的時候要問問自己，“這玩意兒值這個價兒嗎”？如果不值，就不買，或者少買點。這一點，經營者就很明白，如果豬肉漲到一百三十八塊一斤，飯館老板就不會進貨了———大閘蟹多少錢一斤？反之，如果雞蛋跌到一塊八一斤，就會多儲存一些，大米多少錢一斤？
可是，即使原本很精明的經營者，一做股票，就把這些基本常識全忘了：根本不考慮股票值多少錢，高得多離譜的股票都敢追。筆者很奇怪，經營時候的“貨比三家”、“漫天要價就地還錢”哪兒去了？為什么一進股市，理性就神奇地消失了？當初跌到998點，卻喊出“遠離毒品，遠離股市”；現在指數漲了兩倍，還說股市沒有泡沫，有泡沫也是理性的。奇怪，泡沫還有理性的？這不是跟××品牌的白酒“不僅不傷肝，而且護肝”一樣荒唐？
在股市里，之所以會有很瘋狂的行為，是因為股價是資金決定的，就像風箏，只要風來了，風箏飛多高，很難說。按說，一噸銅的價格不可能超過一噸電線，但在市場里就很難說了，因為在市場里，錢說了算。
投資的誘惑在于，賺錢的時候可能比撿錢還容易；賠錢的時候可能比往水里扔錢還冤。因此，投資者實在應該學學經營者的理性，而經營者進股市的時候，千萬別把理性丟了。
|
財經頻道 > 股市 > 證券講堂 > 投資故事 > 正文 
相關新聞
熱點新聞
