李先生對貴金屬投資產生濃厚興趣，便出資讓在投資公司任職的女友代為打理，結果使274萬元化為泡影。李先生遂將投資公司、自己的女友告上法庭，請求確認雙方簽訂的客戶協議書無效，返還投資款274萬元。7月3日，記者從蘭州中院獲悉，近日該院對此案作出宣判，駁回訴訟。

　　事件：投資貴金屬 女友操盤失誤損失274萬元

　　李先生訴稱，2012年9月，在天津鎂富甘肅分公司客戶經理、也是其女友陳某的推薦下，其口頭同意參與投資貴金屬交易業務。2012年10月25日，因外出旅游無法自行辦理相關手續，遂委托陳某代其與天津鎂富公司簽訂了客戶協議書等投資文件。此后，李先生向陳某賬戶分三次打入285萬元，陳某收到款項后再轉入其代李先生新開的銀行賬戶并直接操盤轉入交易所。為了方便交易，李先生將其銀行卡密碼告知了陳某，但是誰也沒有想到，這一時的方便卻給他帶來了日后慘重的經濟損失。2013年8月，突發腦梗在家養病的李先生要求將客戶協議書等文件寄給其本人時，陳某這才將操盤失誤、虧損274萬元的真相如實相告。

　　事發后，李先生多次找陳某協商返款事宜未果，遂將天津鎂富公司、天津鎂富甘肅分公司、陳某訴至法院，請求確認雙方簽訂的客戶協議書無效，返還投資款274萬元。

　　被告：合同已履行 原告自己出錯與公司無關

　　對此，天津鎂富公司、天津鎂富甘肅分公司答辯稱，投資前，公司通過協議書等將各種風險告知李先生，并在賬號激活前，再次電話回訪李先生，其明確確認涉案協議書、開戶資料是本人所簽，因此所產生的法律后果應由李先生自行承擔。同時，公司曾以短信、電話方式告知李先生如何保護交易安全，其隨意將密碼告知第三人，即便發生差錯，該責任應自行承擔。因此，協議書真實合法有效，在交易中李先生將其款項支付給不特定的交易主體，合同已實際履行，公司并未收取李先生274萬元投資款，故其訴請無事實依據及法律依據，依法應予駁回。李先生訴狀所述其與陳某之間發生銀行間轉款等相關行為，公司并不知情，且該行為也不在居間服務范圍內，故請求法院駁回李先生訴請。

　　陳某答辯稱，其和李先生在2010年就確認了男女朋友關系。因為李先生在開展貴金屬業務期間正好外出，就要求其代為打理，在此期間，二人一直有溝通，這筆錢全部用于了金屬交易，其并沒有占為己有。

　　法院：合同合法有效 原告應對操作結果承擔民事責任

　　蘭州中院審理后認為，在雙方簽訂的協議書中，李先生認可了陳某代簽事宜，且涉案協議書不違反法律、法規禁止性規定，故涉案協議書合法有效，法院不予支持。關于李先生訴請的投資款274萬元是否予以返還，法院認為，天津鎂富公司進行客戶回訪時，已明確告知李先生如何保護交易安全，但其依然將交易款打給陳某轉至貴金屬交易綁定的賬戶，并將賬戶、密碼及天津鎂富公司給其所發開戶短信轉給陳某以方便交易。由此，李先生應對陳某交易操作的結果承擔民事責任，法院不予支持。