在異地?cái)U(kuò)張受限的背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融給城商行的發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。

　　11月20日，哈爾濱銀行與快錢公司在北京簽署了互聯(lián)網(wǎng)金融戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將在“資金領(lǐng)域、產(chǎn)品創(chuàng)新、客戶共享、管理平臺(tái)”等方面進(jìn)行一系列合作，以期搶灘互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從多家地方銀行處了解到，一部分地方銀行也有與第三方支付公司合作布局互聯(lián)網(wǎng)金融的打算，而第三方支付公司也正積極與地方銀行探索合作。

　　多位金融人士分析稱，地方銀行布局互聯(lián)網(wǎng)金融可以說(shuō)是未來(lái)發(fā)展的一種趨勢(shì)；通過(guò)與第三方支付的合作能夠共享客戶，一定程度上打破現(xiàn)有的區(qū)域限制，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)。

　　不過(guò)，東莞銀行金融市場(chǎng)分析師陳龍則指出，地方銀行與第三方支付公司的合作并不能真正意義上突破區(qū)域限制。

　　部分地方行有與第三方合作打算

　　據(jù)大智慧通訊社稱，繼招商銀行率先推出網(wǎng)貸平臺(tái)后，廣發(fā)銀行內(nèi)部人士也透露，該行目前正在尋求第三方的合作機(jī)構(gòu)，將盡快推出P2P平臺(tái)。此外，中國(guó)銀行、北京銀行等多家銀行也傳出涉足P2P，國(guó)有大行及股份行紛紛搶灘布局互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　但地方銀行似乎在此方面也不甘落后。

　　11月20日，哈爾濱銀行與快錢公司在北京簽署了互聯(lián)網(wǎng)金融戰(zhàn)略合作協(xié)議，加快布局互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　“銀行與第三方支付的合作具體體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是資金領(lǐng)域，銀行可以提供滿足第三方支付公司金融業(yè)務(wù)拓展所需的資金，總行級(jí)統(tǒng)一授信與調(diào)撥。二是客戶領(lǐng)域，雙方通過(guò)客戶信息共享，共同補(bǔ)充拓展行業(yè)客戶。三是產(chǎn)品領(lǐng)域，雙方通過(guò)積極的產(chǎn)品設(shè)計(jì)合作，在融資、理財(cái)、跨境支付等領(lǐng)域共同探索基于互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式。四是管理領(lǐng)域，雙方通過(guò)在科技管理、風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)合作，建立和完善機(jī)構(gòu)間協(xié)作機(jī)制，共同打造平臺(tái)化的技術(shù)能力，進(jìn)行技術(shù)的互補(bǔ)輸出。”快錢CEO關(guān)國(guó)光表示。

　　哈爾濱銀行董事長(zhǎng)郭志文也指出，未來(lái)，移動(dòng)金融業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)將是銀行開(kāi)拓小額信貸市場(chǎng)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電多家地方銀行，其中一部分表示他們也有這樣的打算。

　　“與第三方合作這塊我們正在探索，也成立了相關(guān)的部門，畢竟現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)金融如火如荼，主要是看中它們大量的客戶資源，以期實(shí)現(xiàn)客戶資源共享。但從目前的情況來(lái)看，效率似乎并不如預(yù)期的好。”華南一家地方銀行的工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

　　易寶支付有限公司首席執(zhí)行官唐彬也指出，“現(xiàn)在公司也正在與地方銀行探索合作，以期簽署深入的戰(zhàn)略協(xié)議，也已有合適的合作對(duì)象，未來(lái)合作的側(cè)重點(diǎn)可能是在產(chǎn)品創(chuàng)新、客戶共享等方面，但具體是哪家銀行現(xiàn)在還不方便透露。” 不過(guò)，有一些地方銀行對(duì)此則持觀望態(tài)度。

　　“目前，我們行還沒(méi)有與第三方支付公司合作，至于將來(lái)會(huì)不會(huì)，還是要看董事會(huì)在這方面的規(guī)劃。”杭州銀行北京分行銀行一部總經(jīng)理王文志指出。

　　旨在突破區(qū)域限制？

　　“地方銀行布局互聯(lián)網(wǎng)金融可以說(shuō)是未來(lái)發(fā)展的一種趨勢(shì)。一方面銀監(jiān)會(huì)也鼓勵(lì)銀行業(yè)與電子金融加強(qiáng)協(xié)作，發(fā)展普惠金融。另一方面，隨著利率市場(chǎng)化的推進(jìn)，相關(guān)的定價(jià)機(jī)制確定，城商行的負(fù)債端壓力會(huì)很大，通過(guò)第三方支付的合作，在某種程度上能夠縮小傳統(tǒng)金融交易成本，獲取更多零售方面的客戶，取得一定的邊際收益。”陳龍指出。

　　關(guān)國(guó)光指出，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式逐步由媒體、通信、零售等行業(yè)向傳統(tǒng)金融演進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)“開(kāi)放、平等、協(xié)作、分享”的精神也在向傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)滲透。第三方支付公司與商業(yè)銀行定位和優(yōu)勢(shì)各有不同，第三方支付以銀行標(biāo)準(zhǔn)化金融服務(wù)為依托提供增值服務(wù)，合作開(kāi)創(chuàng)“增量”市場(chǎng)，為各行各業(yè)的企業(yè)客戶提供更多信息化的金融服務(wù)。

　　一些互聯(lián)網(wǎng)專家也指出，互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)金融領(lǐng)域的切入，為金融這一傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的新思維和新技術(shù)，反向驅(qū)動(dòng)金融行業(yè)變革。雖然當(dāng)前輿論更多傾向于互聯(lián)網(wǎng)逆襲銀行業(yè)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，在競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和金融服務(wù)的深度融合必然是行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。無(wú)論是第三方支付企業(yè)還是銀行本身，唯有始終圍繞客戶的需求，不斷致力提升客戶體驗(yàn)，才能在變化的浪潮中始終挺立潮頭。

　　“地方銀行與第三方支付公司合作，一方面對(duì)地方銀行來(lái)說(shuō)，能夠借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)，打破一定的區(qū)域限制，因?yàn)榈谌�方支付公司在互�?lián)網(wǎng)金融方面相對(duì)已經(jīng)成熟。另一方面，對(duì)第三方支付公司來(lái)說(shuō)，也能獲取一個(gè)經(jīng)營(yíng)合作伙伴，畢竟地方銀行在經(jīng)營(yíng)方面還是有一定的資質(zhì)，雙方合作在一定程度上有利于產(chǎn)品創(chuàng)新。”唐彬指出。

　　根據(jù)銀監(jiān)會(huì)今年2月下發(fā)的《關(guān)于做好2013年農(nóng)村金融服務(wù)工作的通知》，監(jiān)管層允許城商行在轄內(nèi)和周邊經(jīng)濟(jì)緊密區(qū)申設(shè)分支機(jī)構(gòu)，但不跨省區(qū)，抑制盲目擴(kuò)張沖動(dòng)。

　　不過(guò)，對(duì)于上述合作打破區(qū)域限制說(shuō)法，陳龍表示，他個(gè)人不太認(rèn)為這種模式可以突破區(qū)域限制，因?yàn)榈胤姐y行在實(shí)力、團(tuán)隊(duì)、技術(shù)等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及國(guó)有大行和股份行，而且，地方銀行更多地是針對(duì)本地客戶，若讓外地客戶在地方銀行與大行之間選擇，可能絕大多數(shù)會(huì)選擇后者。