按照銀聯的最新要求,明年7月1日前,目前游離于銀聯之外的第三方支付業務將納入銀聯的統一管理之下。市場上有聲音質疑銀聯此舉涉嫌壟斷,但銀聯回應稱:這是為了防范風險。

　　不可否認,隨著第三方支付業務的快速發展,確實出現了諸如偽卡欺詐、網絡欺詐、洗錢套現等風險,但是,與第三方支付給消費者帶來的好處相比,這些風險顯然不足以成為銀聯一統天下的理由。風險方面的問題,完全可以通過完善制度、強化監管、加大案件查處力度等方式予以解決。相反,如果銀聯一統天下,問題可能就不會那么簡單了,不僅風險可能繼續存在,由壟斷帶來的新問題也會隨之而來。

　　也有專家認為,第三方支付業務由銀聯統一管理后,可能在收費方面比直接放開市場對消費者更有利,因為銀聯可以降低收費標準。問題是,銀聯一統天下以后,第三方支付公司還會有創新欲望和提高服務水平的內在動力嗎?按照銀聯目前的架構,有創新的能力和水平嗎?

　　銀聯稱“招安”意在防范風險,可是,假如第三方支付業務無利可圖,銀聯還會“招安”嗎?如果銀聯真的是出于對消費者利益的考慮,真的是為了防范風險,就應當在完善規則、加強監管、強化檢查等方面下功夫,與其他職能部門一道構筑嚴密的防火墻,同時進一步強化服務,加大創新力度,讓消費者有更多的選擇。如果銀聯的服務水平、收費標準和創新能力都大大超過第三方支付公司,消費者自然會轉投銀聯,而切不要以防范風險之名行壟斷之實。由壟斷帶來的各種風險,遠比市場形成的風險大。