一级国语特黄毛片,国产高清女人流白浆,亚洲最大AV资源网在线观看,欧美成年黄网站视频

 財經(jīng)頻道 > 保險 > 保險學(xué)校 > 保險案例 > 正文
 
特種車輛不是特種設(shè)備 免責(zé)條款難免賠償責(zé)任

打印本稿】 【進(jìn)入論壇】 【推薦朋友】 【關(guān)閉窗口 2007年04月04日 15:50
欣子弦
    江蘇省江都市新區(qū)志強(qiáng)吊裝服務(wù)隊(duì)(以下簡稱志強(qiáng)吊裝隊(duì))因?yàn)榈跹b作業(yè)的高度危險性,為其所有的起重車投保了10萬元的特種車輛第三者責(zé)任險,可是出乎他們意料的是,在出現(xiàn)人員傷亡事故后向保險公司索賠時,卻被拒絕了。

    于是,他們向法院起訴要求保險公司按保險合同的規(guī)定賠償。該案歷經(jīng)兩級法院審理,近日,江蘇揚(yáng)州市中級人民法院做出終審判決,要求某保險公司向志強(qiáng)吊裝隊(duì)支付保險賠償金8.5萬元。

    吊車傷人保險公司拒賠三者險

    2004年3月10日,志強(qiáng)吊裝隊(duì)向揚(yáng)州市華奧新華夏汽車連鎖銷售公司(以下簡稱華奧公司)購買了汽車起重機(jī)一臺。同時,志強(qiáng)吊裝隊(duì)委托華奧公司在某保險公司辦理了特種車輛保險業(yè)務(wù)。志強(qiáng)吊裝隊(duì)經(jīng)辦人劉勇填寫了3份機(jī)動車輛保險投保單(每年1份),約定:志強(qiáng)吊裝隊(duì)為其所有的蘇KS3077起重車投保特種車輛損失保險、第三者責(zé)任險、盜搶險。其中,第三者責(zé)任險保險金額10萬元。保險期間為2004年3月11日至2007年3月10日。劉勇在“投保人聲明:保險人已將投保險種對應(yīng)的條款(包括責(zé)任免除部分)向本人作了明確說明,本人已充分理解上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí),同意以此投保單作為訂立保險合同的依據(jù)”一欄中簽字。志強(qiáng)吊裝隊(duì)支付了3年的保險費(fèi)22436.57元。

    2005年5月27日,志強(qiáng)吊裝隊(duì)?wèi)?yīng)歐陽青明聘請,派蘇KS3077起重車為儀征市現(xiàn)代房產(chǎn)公司在儀征市大儀工業(yè)區(qū)的1-3號廠房鋼梁進(jìn)行吊裝,隨車人員為起重司機(jī)方正清和輔助工潘開同,方正清持有特種設(shè)備作業(yè)人員操作證,潘開同沒有操作證。

    在吊裝過程中,鋼梁滑落,將歐陽青明雇傭的現(xiàn)場安裝工張中民砸傷,后張中民經(jīng)搶救無效死亡。儀征市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、儀征市公安局等部門聯(lián)合出具的事故調(diào)查報告認(rèn)定:“起重司機(jī)方正清對起重作業(yè)的安全管理規(guī)定不夠了解,吊裝中沒有按照起重十不吊原則進(jìn)行,沒有服從現(xiàn)場無特種作業(yè)人員操作證的人員發(fā)出的現(xiàn)場指揮信號,且沒有檢查吊裝物件是否捆綁固定牢靠,最終導(dǎo)致事故發(fā)生,應(yīng)負(fù)有直接責(zé)任;輔助工潘開同沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練,不懂起重作業(yè)知識。”

    同年6月3日,經(jīng)儀征市公安局大儀派出所調(diào)解,歐陽青明先行向死者張中民的家屬賠償了195000元及醫(yī)療費(fèi)、殯葬費(fèi)等。后歐陽青明向志強(qiáng)吊裝隊(duì)追索損失,2005年11月1日,志強(qiáng)吊裝隊(duì)與歐陽青明經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議,吊裝隊(duì)賠償歐陽青明13萬元并已支付。

    志強(qiáng)吊裝隊(duì)支付了13萬元賠償款后,認(rèn)為他們?yōu)樘KKS3077起重車投保了10萬元的第三者責(zé)任險,故要求保險公司予以理賠,而某保險公司拒絕賠償。

    2005年12月1日,志強(qiáng)吊裝隊(duì)向揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院起訴,要求某保險公司按保險合同的規(guī)定賠償?shù)谌哓?zé)任險10萬元。

    違規(guī)操作一審判決駁回索賠請求

    廣陵區(qū)人民法院兩次公開開庭進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)是原告的訴訟請求是否符合合同約定。  

    法庭上,某保險公司提供了《特種車輛保險條款》,其中第9條規(guī)定“下列情況下,不論任何原因造成保險特種車輛損失、第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失,保險人均不負(fù)責(zé)賠償”,第6款“駕駛或操作人員有下列情形之一者”,第3項(xiàng)“無國家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證”。

    某保險公司認(rèn)為,本案中,僅起重司機(jī)方正清持有特種設(shè)備作業(yè)人員操作證,但掛鉤工潘開同和已實(shí)際成為特種車輛操作人員的張中民沒有操作證,故保險公司按條款規(guī)定不負(fù)賠償責(zé)任。

    在案件審理過程中,某保險公司申請廣陵區(qū)法院向揚(yáng)州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)行了調(diào)查。揚(yáng)州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提供了國務(wù)院頒布的《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒布的《特種設(shè)備作業(yè)人員培訓(xùn)考核管理規(guī)則》等法規(guī)、部門規(guī)章,其中規(guī)定,從事起重機(jī)械安裝(改造)、維修保養(yǎng)、司索(俗稱掛鉤工)、指揮的人員以及起重機(jī)械司機(jī)為特種設(shè)備作業(yè)人員,均需持有特種設(shè)備作業(yè)人員操作證方可工作。起重車系非固定的起重機(jī)械,可以由具有操作證的司機(jī)從事司索工作,或指導(dǎo)他人從事司索工作。如果從事司索的人員沒有操作證,也未在持有操作證的人員指揮下工作,就違反了《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》。

    廣陵區(qū)法院認(rèn)可了上述調(diào)查結(jié)果,認(rèn)為原、被告簽訂的保險合同合法有效,雙方均應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。志強(qiáng)吊裝隊(duì)投保的蘇KS3077起重車系特種車輛,屬于特種設(shè)備,僅司機(jī)方正清持有操作證,輔助工潘開同無操作證,且方正清非但沒有指導(dǎo)無操作證的人員從事司索工作,反而服從無操作證的人員的指令,違反了國務(wù)院頒布的《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的“從事起重的司機(jī)、司索均應(yīng)具有特種設(shè)備作業(yè)人員操作證”的規(guī)定,從而導(dǎo)致事故的發(fā)生,已符合保險條款中約定的某保險公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)臈l件,志強(qiáng)吊裝隊(duì)要求某保險公司賠償?shù)谌哓?zé)任險,沒有法律依據(jù)。據(jù)此,廣陵區(qū)法院判決駁回志強(qiáng)吊裝隊(duì)的訴訟請求。

    條款分歧保險公司難免賠償責(zé)任

    宣判后,志強(qiáng)吊裝隊(duì)立即向揚(yáng)州市中級人民法院提起上訴。其上訴主要理由為:原審法院僅憑輔助工沒有操作證而適用《特種車輛保險條款》中“駕駛或操作人員無國家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證”的免責(zé)條款,是認(rèn)定事實(shí)錯誤。

    揚(yáng)州市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為,《特種車輛保險條款》與《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》所規(guī)定的目的和對象是不一樣的。《特種車輛保險條款》是確定保險人和被保險人具體的權(quán)利和義務(wù),強(qiáng)調(diào)的是保險人在何種情況下承擔(dān)保險責(zé)任或者免除保險責(zé)任,針對的對象是被保險的特種車輛。而《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》是為了加強(qiáng)對特種設(shè)備的安全監(jiān)察,防止和減少事故,保障人民群眾生命安全和財產(chǎn)安全,針對的對象是危險性較大、涉及生命安全的特種設(shè)備。

    因此,特種車輛不等于特種設(shè)備,《特種車輛保險條款》中規(guī)定的操作人員與《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》中規(guī)定的作業(yè)人員,其范圍顯然是不同的。

    《特種車輛保險條款》規(guī)定,特種車輛的操作人員是針對該范圍內(nèi)的特種車輛而言的,如起重車輛的駕駛員或電視轉(zhuǎn)播車輛中的操作人員。而《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定,特種設(shè)備的作業(yè)人員是針對該范圍的特種設(shè)備的作業(yè)人員及其相關(guān)管理人員。

    法院認(rèn)為,本案中,志強(qiáng)吊裝隊(duì)的經(jīng)辦人劉勇雖然在投保單中投保人聲明一欄中簽字,稱保險人已將投保險種對應(yīng)的條款(包括責(zé)任免除部分)向本人作了明確說明,但作為某保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)新修改的《中華人民共和國保險法》第5條“保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”的規(guī)定,對《特種車輛保險條款》中操作人員的范圍作出特別的解釋或作出書面記錄,作為約束雙方權(quán)利和義務(wù)的依據(jù)。因?yàn)楸kU條款中對操作人員的范圍沒有明確規(guī)定,一般投保人僅能理解操作人員是具體操作特種車輛的人員,很難理解某保險公司所解釋的操作起重車的人員還包括司索工、信號指揮工、安裝與維修工,故某保險公司不能以劉勇在投保人聲明一欄中簽字,就認(rèn)定投保人志強(qiáng)吊裝隊(duì)對操作人員的范圍還包括司索工、信號指揮工、安裝與維修工的內(nèi)容已經(jīng)明知。

    由于某保險公司與志強(qiáng)吊裝隊(duì)對保險條款中操作人員的解釋產(chǎn)生分歧,這表明保險人對保險條款的內(nèi)容未說明清楚,應(yīng)當(dāng)對該模糊條款所導(dǎo)致的爭議承擔(dān)不利的后果。

    根據(jù)《特種車輛保險條款》第28條第1項(xiàng)“負(fù)主要責(zé)任的免賠率為15%”的約定,某保險分公司應(yīng)在保險金額10萬元、免賠15%的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故揚(yáng)州市中級法院終審判決某保險公司向志強(qiáng)吊裝隊(duì)支付保險賠償金8.5萬元。
 
來源:中國保險報
數(shù)據(jù)載入中...
熱點(diǎn)新聞
愚人節(jié)里大膽"抄底"
·"利好"刺激下 投資者解套離場還是入市抄底?
·葉檀:投行屢猜屢中 是誰一手造就了QFII神話?
·105只基金凈值低于1元! 如何看待低凈值基金
·卡奴+證奴+房奴+車奴="白奴" 滬白領(lǐng)難堪現(xiàn)狀
·大戶金礦 散戶墳場 中國散戶股民十大悲哀
水皮:中國神華才是禍?zhǔn)?/a>
     
頻道精選
 財經(jīng)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為:股市下半年糾錯性上揚(yáng)可期
 產(chǎn)業(yè)深圳萬人團(tuán)購房活動過火 報名網(wǎng)站數(shù)次癱瘓  國際西方媒體妄指中國發(fā)動"貨幣戰(zhàn)爭" 我回應(yīng)
 評論天士力丹參滴丸存在毒副作用?
 科教"神七"發(fā)射時間:首選25日晚9時10分左右  娛樂鞏俐入新加坡國籍 娛樂公司欲5000萬簽劉翔
 視頻共贏奧運(yùn)--便宜坊讓北京老字號更快更高更強(qiáng)  互動專題:記錄512汶川大地震抗震救災(zāi)中的英雄們
財富世界
誰動了孩子的奶粉錢
看病省錢妙招
LV08最新大片
短期融資找典當(dāng)
數(shù)據(jù)載入中...
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)信息免責(zé)聲明:
    本網(wǎng)站所載之全部信息(包括但不限于:新聞、公告、評論、預(yù)測、圖表、論文等),僅供網(wǎng)友
參考。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單
位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍
內(nèi)使用,并注明“來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更
多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。

※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-83512266-8089、8085

數(shù)據(jù)載入中...
搜索:
理財進(jìn)行時
·
·
·
·
消費(fèi)無極限
·
·
·
·
法眼觀天下
·
·
·
·
·
·
財經(jīng)風(fēng)景線
·
·
·
·
24小時排行
·
·
·
·
·
近期專題
·
·
·