借殼是資本市場常炒常新的故事，屬于正常現象。很多企業選擇通過重組完成低成本上市的行為也無可厚非，過去有，今后還會有。并且我可以預計，在全流通的大環境下，隨著市場自身優勝劣汰功能的恢復，這種重組借殼上市的事情會越來越多。
廣發事件并不偶然，這是在市場轉暖的背景下、券商板塊整體反轉的市場格局之下出現的現象。實際上，不僅僅是廣發證券有借殼上市的意愿，包括長江證券也曾出現過所謂借殼東湖高新上市的炒作，以至于東湖高新從3.5元飆升到8.75元。事實上，長江證券收購東湖高新的炒作相比廣發收購延邊公路的炒作有過之而無不及：當傳聞破滅時，東湖高新連續三個跌停，從8.75元高點一路跌到5.2元，比延邊公路更惡劣。 深交所對于廣發證券的查處是應該的，這表明了管理層對市場的監管態度，尤其是在前天深交所連續發生中工國際、天源科技以及威爾泰被深度惡炒的背景下，深交所對于盤面一線的監管強化是一個進步，也是對市場負責任的表現。但是老實講，這種查處百分之一萬會不了了之。
深交所現在的查處動機和初衷都有致命缺陷，那就是受市場的壓力過大。一個月上漲280%是不是就構成交易異動，能不能構成查處的理由？如果能，那么漲多少是合理的？如果不能，那么深交所是不是就有過度干預市場之嫌？水皮更愿意相信深交所對于廣發證券的偵查另有解釋，也許是因為有人舉報，目前還有不便公開的事實。現在深交所僅僅從賬戶和投資者的投資行為方面進行審查，很難認定有違規的地方。問題的關鍵在于廣發本身有沒有利用這個消息在自營盤上謀利，所以，在這方面其實沒有必要大動干戈地開展所謂自查的群眾運動。現在深交所的做法，一方面表示對此重視的態度，另一方面恐怕也是對上面有所交待。但是，水皮擔心會轉移斗爭大方向，把原本一小撮人的違法亂紀弄成了轟轟烈烈的群眾斗群眾。大家都明白一個道理，一般情況下，群眾運動是找不到責任人的，就會出現法不責眾的結果。 事實上，深交所一再出現的監管風暴也在提醒我們的投資者和管理層，怎么看待全流通環境下的市場交易行為？怎么定義合法和非法？對照新的證券法，怎么規范自己的行為？如果廣發證券這樣的并購行為導致市場的波動需要作出解釋，那至少說明，在上市公司的信息披露上存在問題，誰必須對此承擔責任應該借此明確。同樣，類似的清查對于長江證券也應該展開，應該一視同仁，應該給大家一個明確的交待。 |
中國經濟網首頁 > 股市頻道 > 水皮 > 正文