深發展股改方案輕易進入了表決程序。一扇本來沒有開啟的或者說從管制的角度來說應該是不容易推開的政策之門竟然如此輕而易舉地就被推開了，輕易得似乎有點不可思議。
深發展《股權分置改革說明書》的“特別提示”表示，該行股權分置改革方案向股東分紅的承諾在2006年第一次臨時股東大會暨相關股東會議的股權登記日前需取得財政部的同意或批準。但是，就在深發展股改方案付諸表決的前夕，該行發布的董事會公告稱，該行已向財政部門進行了書面請示，后者表示定向分紅作為深發展股改對價支付方式并非財政部門的審批事項。股改說明書“特別提示”所指之“財政部”和董事會公告所稱之“財政部門”，前者無門而后者有門，存在一字之差。誰都知道財政部門和財政部在概念上有著很大的差別，后者如果實際上指的是深圳市財政局，那么，如果其并沒有得到財政部的授權，嚴格說來是沒有代替財政部表態權限的。在這里，深發展董事會公告的一字之差顯然是打了一個蒙混過關的馬虎眼。
聯系到深發展零對價方案出現的異常背景，也許就不難找到問題的答案，深發展的股改方案之所以遭到大多數投資者的反對，不僅在于它的分紅承諾并不具備確定無疑的前提條件而是建立在沙灘上的空中樓閣，而且還在于即使有可能兌現分紅承諾其實際對價也只有可憐的近乎“零對價”的每10股0.48元。
深發展的股改方案根本意義就是以外國大股東特權的名義否定用對價方式來進行股改。如果讓深發展大股東的零對價方案通過，不僅意味著流通股東的權益無從得到保護，而且也是對股改原則的沖擊。 |
中國經濟網首頁 > 股市頻道 > 黃湘源 > 正文