中國經濟網編者按：2月5日，江蘇金智教育信息股份有限公司（以下簡稱“金智教育”）首發申請將上會。金智教育本次擬在上交所科創板公開發行新股不超過2000萬股（不含采用超額配售選擇權發行的股份數量），占發行后總股本的比例不低于25%。擬募集資金6.97億元，其中1.59億元用于“基于混合云的智慧校園超融合平臺建設項目”、1.62億元用于“一體化智能教學云平臺建設項目”、7632萬元用于“營銷服務網絡及業務中臺建設項目”、3億元用于“產品研發及技術升級基金”。本次發行的保薦機構是東方證券承銷保薦有限公司。

　　金智教育本次擬募資額超過公司各期總資產。

　　2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育資產總計分別為4.23億元、4.91億元、5.33億元、4.26億元，其中流動資產合計分別為3.91億元、4.49億元、4.89億元、3.76億元，占比分別為92.46%、91.48%、91.83%、88.31%。

　　以上同期，金智教育負債合計分別為2.55億元、2.52億元、2.33億元、1.75億元，其中流動負債合計分別為2.50億元、2.43億元、2.28億元、1.69億元，占比分別為97.94%、96.34%、97.67%、96.74%。

　　截至2020年末，金智教育資產總額為6.11億元，同比上漲14.65%；負債總額為2.41億元，同比上漲3.05%；股東權益為3.70億元，同比上漲23.69%。

　　此前，金智教育曾在新三板掛牌。2015年6月17日，金智教育股票在股轉系統掛牌并公開轉讓。公司股票自2020年3月11日起終止在股轉系統掛牌。

　　中國經濟網記者對比發現，金智教育在招股書中披露的財務數據與公司在新三板披露的2017年、2018年數據對不上。

　　新三板年報顯示，2017年、2018年，金智教育營業收入分別為3.05億元、4.13億元，歸屬于掛牌公司股東的凈利潤分別為3450.34萬元、6029.08萬元。

　　招股書數據則顯示，2017年、2018年，金智教育營業收入分別為3.02億元、4.07億元，與年報數據分別相差-287.14萬元、-605.97萬元；歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3041.38萬元、6794.58萬元，與年報數據分別相差-408.96萬元、765.5萬元。

　　招股書顯示，金智教育在申報前的上市輔導和規范階段對股轉公司掛牌期間的財務報表進行調整。申報財務報表會計差錯更正事宜累計對2017年度、2018年度凈利潤的影響分別為-12.38%、13.43%，對2017年末、2018年末凈資產影響分別為-1.47%、2.42%。

　　金智教育2017年和2018年申報合并報表會計差錯調整主要原因為：1）按合同維度重新列報應收賬款及預收賬款、調整跨期收入，并計提相應的壞賬準備金額；2）阿里云大學業務采用凈額法進行核算；3）成本核算及跨期調整、外購暫估調整，并計提存貨跌價準備金額及存貨轉銷；4）薪酬的跨期調整；5）根據計提政策，補計提相應預計售后服務費；6）房租押金及員工備用金、待攤房租、預付一年以上房租、銷售費用與管理費用之間、預繳的企業所得稅等重分類調整；7）因壞賬準備、可彌補虧損等可抵扣暫時性差異調整遞延所得稅資產；8）財務核算的其他零星調整。

　　據招股書數據，金智教育營收凈利連續2年增長后，2020年營收凈利雙降。公司經營凈現金流連降2年半，但在2020年末大增。

　　2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育營業收入分別為3.02億元、4.07億元、4.82億元、6865.72萬元，銷售商品、提供勞務收到的現金分別為3.34億元、3.73億元、4.20億元、1.38億元；歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3041.38萬元、6794.58萬元、8535.41萬元、-4776.90萬元，經營活動產生的現金流量凈額分別為6001.11萬元、2268.12萬元、2212.17萬元、-8168.52萬元。

　　2020年，金智教育營業收入為4.76億元，同比下滑1.33%；凈利潤為7092.18萬元，同比下滑15.75%；經營活動產生的現金流量凈額為6663.34萬元，同比大漲201.21%。

　　2020年上半年，金智教育應收賬款超過公司同期營業收入。2017年-2019年及2020年1-6月各期末，金智教育應收賬款凈額分別為7044.74萬元、10881.46萬元、17431.25萬元和9514.60萬元。

　　2017年-2019年及2020年1-6月各期末，金智教育存貨金額分別為5917.06萬元、5256.06萬元、4009.48萬元和7060.92萬元，占各期末流動資產的比例分別為15.11%、11.71%、8.20%和18.77%。

　　金智教育研發費用在同行中高于佳發教育，但低于新開普，研發費用率則超2家同行。

　　2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育研發費用分別為7263.65萬元、7275.61萬元、8995.45萬元、4442.17萬元，其中工資薪酬分別為6229.59萬元、6014.89萬元、7717.91萬元、4150.87萬元，占比分別為85.76%、82.67%、85.80%、93.44%。各期，金智教育研發費用率分別為24.08%、17.87%、18.64%、64.70%。

　　以上同期，同行中佳發教育研發費用分別為2360.69萬元、3427.99萬元、3537.93萬元、1235.16萬元，研發費用率分別為12.28%、8.78%、6.07%、4.05%；新開普研發費用分別為7754.22萬元、8749.92萬元、10585.32萬元、5010.19萬元，研發費用率分別為10.08%、10.45%、10.98%、16.58%。

　　金智教育銷售費用率在同行中高于佳發教育，但低于新開普。2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育銷售費用分別為6004.52萬元、7466.99萬元、8883.78萬元和3473.30萬元，占營業收入比例分別為19.90%、18.34%、18.41%和50.59%。2家同行中佳發教育銷售費用率分別為10.70%、10.66%、8.82%、5.45%，新開普分別為23.37%、24.98%、24.31%、34.48%。

　　“今日校園”APP是金智教育開發的一款移動應用，亦部署在公司公有云服務平臺中。報告期內，金智教育因“今日校園”APP收集和使用個人信息，分別于2020年8月和11月收到工業和信息化部信息通信管理局、App違法違規收集使用個人信息治理工作組的核查整改通知/通報。

　　被通知/通報的主要原因為：①APP、SDK未告知用戶收集個人信息的目的、方式、范圍且未經用戶同意，私自收集用戶個人信息；②APP、SDK未向用戶告知且未經用戶同意，私自使用個人信息，將用戶個人信息用于其提供服務之外的目的，特別是私自向其他應用或服務期發送、共享用戶個人信息；③未明示收集的用戶學生證信息等個人信息的目的、方式和范圍。

　　中國經濟網記者就相關問題采訪金智教育，截至發稿，未獲回復。

　　高等教育信息化服務提供商擬科創板募資近7億元 曾掛牌新三板

　　金智教育是國內領先的高等教育信息化服務提供商，以自主研發的智慧校園運營支撐平臺和應用系統為基礎，為高等院校和中職學校提供軟件開發、運維及服務、系統集成等信息化服務。

　　2017年-2019年及2020年1-6月，軟件開發收入占金智教育主營業務收入的比例分別為84.04%、86.99%、87.22%、60.16%，運維及服務收入占比分別為7.45%、7.83%、10.18%、33.80%，系統集成收入占比分別為8.51%、5.18%、2.60%、6.04%。

　　截至招股說明書簽署日，郭超、史鳴杰分別持有公司24.09%、16.06%股權，并通過南京明德間接持有公司10.94%股權，合計持有公司51.09%表決權，系金智教育控股股東、實際控制人。郭超為金智教育董事長，史鳴杰任公司董事兼總經理，二人簡歷如下：

　　郭超：男，中國國籍，無境外永久居留權，1973年2月出生，碩士研究生學歷，高級工程師。1997年4月至2000年12月任江蘇東大金智網絡與信息系統有限公司軟件事業部總經理；2001年1月至2008年1月任江蘇金智科技股份有限公司副總經理；2008年2月至2013年5月任金智有限總經理；2011年3月至2015年3月任南京喬木科技有限公司執行董事；2011年6月至2014年12月任福建金智董事長；2012年5月至2016年12月任南京云智信息科技有限公司董事長；2013年6月至2014年9月任金智有限執行董事；2015年6月至2018年1月任知途教育執行董事。2012年6月至今任皖新金智董事；2013年11月至今任南京明德執行董事兼總經理；2018年5月至今任南京混沌執行董事；2018年7月至今任金智工程執行董事；2014年10月至今任公司董事長。

　　史鳴杰：男，中國國籍，無境外永久居留權，1975年4月出生，碩士研究生學歷。1997年7月至1998年10月任中國人民銀行深圳分行高級軟件工程師；1998年11月至2000年6月任萬國軟件開發（深圳）有限公司跨行業解決方案經理；2000年6月至2001年7月任賽博科技（深圳）有限公司市場銷售總監；2001年7月至2003年1月任南京南大百合網絡科技有限公司市場銷售總監；2003年1月至2008年1月任江蘇金智科技股份有限公司任教育信息事業部副總經理；2008年2月至2013年5月任金智有限常務副總經理；2011年6月至2014年12月任福建金智董事兼經理；2013年6月至2014年9月任金智有限總經理；2014年4月至2015年8月任上海科探金智信息技術有限公司執行董事；2013年11月至今任南京明德監事；2017年11月至今任明德商服執行董事兼總經理；2018年7月至2019年12月任圓周網絡執行董事；2020年1月至今任圓周網絡執行董事兼總經理；2020年6月至今任明德研究院董事；2014年10月至今任公司董事兼總經理。

　　金智教育本次擬在上交所科創板公開發行新股不超過2000萬股（不含采用超額配售選擇權發行的股份數量），占發行后總股本的比例不低于25%。擬募集資金6.97億元，其中1.59億元用于“基于混合云的智慧校園超融合平臺建設項目”、1.62億元用于“一體化智能教學云平臺建設項目”、7632萬元用于“營銷服務網絡及業務中臺建設項目”、3億元用于“產品研發及技術升級基金”。本次發行的保薦機構是東方證券承銷保薦有限公司。

　　金智教育選擇的上市標準為《上海證券交易所科創板股票上市規則》“2.1.2（一）預計市值不低于人民幣10億元，最近兩年凈利潤均為正且累計凈利潤不低于人民幣5,000萬元。”

　　此前，金智教育曾在新三板掛牌。2015年6月17日，金智教育股票在股轉系統掛牌并公開轉讓。公司股票自2020年3月11日起終止在股轉系統掛牌。

　　招股書數據與新三板年報數據對不上

　　中國經濟網記者對比發現，金智教育在招股書中披露的財務數據與公司在新三板披露的2017年、2018年數據對不上。

　　新三板年報顯示，2017年、2018年，金智教育營業收入分別為3.05億元、4.13億元，歸屬于掛牌公司股東的凈利潤分別為3450.34萬元、6029.08萬元。

　　招股書數據則顯示，2017年、2018年，金智教育營業收入分別為3.02億元、4.07億元，與年報數據分別相差-287.14萬元、-605.97萬元；歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3041.38萬元、6794.58萬元，與年報數據分別相差-408.96萬元、765.5萬元。

　　招股書顯示，金智教育在申報前的上市輔導和規范階段對股轉公司掛牌期間的財務報表進行調整。申報財務報表會計差錯更正事宜累計對2017年度、2018年度凈利潤的影響分別為-12.38%、13.43%，對2017年末、2018年末凈資產影響分別為-1.47%、2.42%。

　　金智教育2017年和2018年申報合并報表會計差錯調整主要原因為：1）按合同維度重新列報應收賬款及預收賬款、調整跨期收入，并計提相應的壞賬準備金額；2）阿里云大學業務采用凈額法進行核算；3）成本核算及跨期調整、外購暫估調整，并計提存貨跌價準備金額及存貨轉銷；4）薪酬的跨期調整；5）根據計提政策，補計提相應預計售后服務費；6）房租押金及員工備用金、待攤房租、預付一年以上房租、銷售費用與管理費用之間、預繳的企業所得稅等重分類調整；7）因壞賬準備、可彌補虧損等可抵扣暫時性差異調整遞延所得稅資產；8）財務核算的其他零星調整。

　　2020年營收凈利雙降

　　據招股書，金智教育營收凈利連續2年增長后，2020年營收凈利雙降。公司經營凈現金流連降2年半，但在2020年末大增。

　　2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育營業收入分別為3.02億元、4.07億元、4.82億元、6865.72萬元，銷售商品、提供勞務收到的現金分別為3.34億元、3.73億元、4.20億元、1.38億元；歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3041.38萬元、6794.58萬元、8535.41萬元、-4776.90萬元，經營活動產生的現金流量凈額分別為6001.11萬元、2268.12萬元、2212.17萬元、-8168.52萬元。

　　2020年，金智教育營業收入為4.76億元，同比下滑1.33%；凈利潤為7092.18萬元，同比下滑15.75%；經營活動產生的現金流量凈額為6663.34萬元，同比大漲201.21%。

　　金智教育招股書稱，2020年業績下滑的主要原因為2020年上半年，受新冠疫情影響，國內高校和中職學校推遲復工復學，部分項目的實施和驗收進度延緩，收入金額和占比同比大幅下降所致。此外，2020年度，公司利潤總額和凈利潤下降幅度整體高于扣非后歸母凈利潤下降幅度，主要原因系2019年度政府補助相對較多所致。2020年，公司經營活動產生的現金流量凈額為6663.34萬元，同比增長201.21%，主要系2019年四季度實現的收入較多，信用期內款項當期未收回并在2020年陸續收回所致。

　　截至2020年末總資產6.11億元 不及擬募資額

　　2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育資產總計分別為4.23億元、4.91億元、5.33億元、4.26億元，其中流動資產合計分別為3.91億元、4.49億元、4.89億元、3.76億元，占比分別為92.46%、91.48%、91.83%、88.31%。

　　2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育貨幣資金分別為3306.81萬元、1774.71萬元、2473.45萬元、1.39億元。

　　以上同期，金智教育負債合計分別為2.55億元、2.52億元、2.33億元、1.75億元，其中流動負債合計分別為2.50億元、2.43億元、2.28億元、1.69億元，占比分別為97.94%、96.34%、97.67%、96.74%。

　　截至去年6月末，金智教育負債大頭為合同負債，金額為9218.86萬元，占負債總額的比例為52.79%。合同負債是指公司已收或應收客戶對價而應向客戶轉讓商品或服務的義務。各期，金智教育無有息負債。

　　截至2020年末，金智教育資產總額為6.11億元，同比上漲14.65%；負債總額為2.41億元，同比上漲3.05%；股東權益為3.70億元，同比上漲23.69%。

　　數據可見，金智教育本次擬募資額超過公司各期總資產。

　　2020年上半年應收賬款9515萬元 超同期營收

　　2017年-2019年及2020年1-6月各期末，金智教育應收賬款凈額分別為7044.74萬元、10881.46萬元、17431.25萬元和9514.60萬元。

　　2017年-2019年，金智教育應收賬款凈額占同期主營業務收入的比例分別為23.35%、26.72%、36.13%，逐年上升。

　　2020年上半年，金智教育應收賬款超過公司同期營業收入。2020年上半年，金智教育營收為6865.72萬元。

　　金智教育招股書稱，2018年末，公司應收賬款較2017年末增加3836.72萬元，增幅54.46%，占當期營業收入的比例較2017年基本穩定，期末應收賬款的增加主要系當期收入規模增加所致。2019年末，公司應收賬款較2018年末增加6549.79萬元，增幅60.19%，占當期營業收入的比例較2018年有所增加，主要原因為：①受政策影響，2018年3月份以來，高校客戶不斷加強財政性資金支付管理，引致款項支付節奏整體放緩；②2020年春節及高校放假時間較早，公司在2019年第四季度收到的客戶項目驗收確認較多，引致期末應收賬款較往年增加；③報告期內公司基于在高校信息化領域的優勢和客戶產品迭代需求，承接實施的大項目數量逐步提高，該等項目開發實施和驗收周期一般較長，其中2019年部分大項目受客戶驗收節奏影響在第四季度確認收入，引致期末應收賬款較往年進一步增加。

　　各期，金智教育應收賬款周轉率分別為4.78、3.98、3.00、0.41，同行業上市公司司應收賬款周轉率平均值分別為2.30、2.58、2.52、0.95。

　　金智教育招股書稱，報告期各期，公司應收賬款周轉率變動趨勢與同行業公司新開普一致，且高于同行業上市公司平均水平。

　　去年6月末存貨7060萬元

　　2017年-2019年及2020年1-6月各期末，金智教育存貨金額分別為5917.06萬元、5256.06萬元、4009.48萬元和7060.92萬元，占各期末流動資產的比例分別為15.11%、11.71%、8.20%和18.77%。

　　各期，公司存貨周轉率分別為1.96、2.89、4.12、0.50，同行業上市公司存貨周轉率平均值分別為2.72、2.96、3.14、1.15。

　　金智教育招股書表示，2017年、2018年，公司存貨周轉率低于同行業平均水平，系報告期初公司部分項目執行周期相對較長，隨著公司產品化程度提高、項目執行效率提升，公司存貨周轉率逐年提高，與同行業趨于一致。

　　去年上半年研發費用4442萬元 銷售費用3473萬元

　　金智教育研發費用在同行中高于佳發教育，但低于新開普，研發費用率則超2家同行。

　　2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育研發費用分別為7263.65萬元、7275.61萬元、8995.45萬元、4442.17萬元，其中工資薪酬分別為6229.59萬元、6014.89萬元、7717.91萬元、4150.87萬元，占比分別為85.76%、82.67%、85.80%、93.44%。

　　各期，金智教育研發費用率分別為24.08%、17.87%、18.64%、64.70%。

　　以上同期，同行中佳發教育研發費用分別為2360.69萬元、3427.99萬元、3537.93萬元、1235.16萬元，研發費用率分別為12.28%、8.78%、6.07%、4.05%；新開普研發費用分別為7754.22萬元、8749.92萬元、10585.32萬元、5010.19萬元，研發費用率分別為10.08%、10.45%、10.98%、16.58%。

　　金智教育銷售費用率在同行中高于佳發教育，但低于新開普。

　　2017年-2019年及2020年1-6月，金智教育銷售費用分別為6004.52萬元、7466.99萬元、8883.78萬元和3473.30萬元，占營業收入比例分別為19.90%、18.34%、18.41%和50.59%。

　　2家同行中佳發教育銷售費用率分別為10.70%、10.66%、8.82%、5.45%，新開普分別為23.37%、24.98%、24.31%、34.48%。

　　金智教育招股書稱，報告期內，公司銷售費用率高于同行業上市公司佳發教育，低于新開普，主要系客戶結構與業務區域分布差異導致。

　　2019年完成分紅2400萬元

　　金智教育在2019年完成分紅2400萬元。

　　2019年5月17日，公司召開2018年度股東大會，決定以總股本6000萬股為基數，向全體股東每10股派發現金紅利4元（含稅），QFII（如有）實際每10股派3.60元。該部分現金股利已經支付完成。

　　旗下APP違規收集用戶信息 去年2收核查整改通知/通報

　　“今日校園”APP是金智教育開發的一款移動應用，亦部署在公司公有云服務平臺中。目前“今日校園”APP主要是作為學校的移動門戶平臺，通過H5形式（即移動端的web頁面）接入各類校園服務應用，包括金智教育提供的各類智慧校園應用系統和SaaS化產品，以及其他廠商提供的各類應用（包括學校自行開發的系統）。此外，為提升用戶體驗公司通過“今日校園”APP圍繞大學生及大學畢業生的成長、就業、知識與技能提升等提供了少量服務。

　　報告期內，金智教育因“今日校園”APP收集和使用個人信息，分別于2020年8月和11月收到工業和信息化部信息通信管理局、App違法違規收集使用個人信息治理工作組的核查整改通知/通報。

　　被通知/通報的主要原因為：①APP、SDK未告知用戶收集個人信息的目的、方式、范圍且未經用戶同意，私自收集用戶個人信息；②APP、SDK未向用戶告知且未經用戶同意，私自使用個人信息，將用戶個人信息用于其提供服務之外的目的，特別是私自向其他應用或服務期發送、共享用戶個人信息；③未明示收集的用戶學生證信息等個人信息的目的、方式和范圍。

　　一年半8家控股子公司共虧損超2000萬元

　　據中國網財經報道，在金智教育旗下的8家控股子公司中，2019年度半數（4家）虧損，凈利潤虧損數額共計1201.85萬元；2020年上半年超六成（5家）控股子公司業績虧損，凈利潤虧損數額共計865萬元。

　　截至招股說明書簽署日，金智教育擁有江蘇金智教育工程技術有限公司（“金智工程”）、南京明德商服信息技術有限公司（“明德商服”）、江蘇金智教育培訓中心（“金智培訓”）等8家控股子公司和3家參股公司。

　　2019年度，上述8家控股子公司中，金智工程、明德商服、南京圓周網絡科技有限公司（“圓周網絡”）、南京混沌管理咨詢有限公司（“南京混沌”）4家控股子公司的凈利潤分別為-89.77萬元、-313.39萬元、-796.45萬元、-2.24萬元。

　　金智工程、明德商服、圓周網絡3家公司繼2019年虧損后持續虧損，2020年上半年的凈利潤分別為-166.34萬元、-131.77萬元、-490.37萬元；2020年上半年，江蘇知途教育科技有限公司（“知途教育”）、南京青橙科技有限公司（“南京青橙”）2家子公司的凈利潤分別為-8.89萬元、-67.63萬元。

　　2020年上半年，只有金智培訓、福建金智信息技術有限公司（“福建金智”）、南京混沌3家子公司的凈利潤未虧損，該期間這3家子公司的凈利潤分別為0.59萬元、0.23萬元、5.75萬元。

　　記者注意到，雖并未出現凈利潤虧損，但這3家公司的凈利潤共計僅6.57萬元，與上半年8家控股子公司865萬元的凈利潤總虧損相差懸殊。

　　曾被前員工非法復制代碼

　　2017年9月，公司向南京市中級人民法院提起民事訴訟，起訴江蘇達科教育科技有限公司、江蘇達科信息科技有限公司，以及傅某某等五人于2012年-2014年未經公司許可，以營利為目的，非法復制了公司擁有的計算機軟件。公司主張被告停止侵權、公開道歉、消除影響，并賠償經濟損失859.78萬元、律師費20萬元等。

　　后因南京鐵路運輸檢察院指控傅某某等五人侵犯著作權罪并提起刑事起訴，該案件中止審理。2019年1月11日，南京鐵路運輸法院作出《刑事判決書》（[2017]蘇8602刑初34號），判決前述被告侵犯著作權罪，并判處罰金。南京鐵路運輸檢察院提出抗訴，傅某某等四被告提出上訴，江蘇省南京市中級人民法院審理后于2019年10月16日作出《刑事裁定書》（[2019]蘇01刑終251號），裁定：駁回抗訴、上訴，維持原判。

　　2019年12月，南京市中級人民法院對上述民事案件恢復審理。截至招股說明書簽署日，南京市中級人民法院尚未就該案件作出判決。

　　據《每日經濟新聞》報道，根據中國裁判文書網顯示，傅某某等5人都曾在金智教育就職，分別在產品中心、工程中心、開發部從事軟件開發工作，離職后加入江蘇達科。案件涉及金智教育研發的宿舍管理、資助管理、獎懲管理和就業管理四個計算機軟件。

　　被客戶起訴項目延期違約官司尚未終審判決

　　2019年3月18日，思科瑞博（北京）科技有限公司向北京市海淀區人民法院起訴公司項目延期違約，主張公司支付項目延期違約金107.04萬元、因項目延期導致原告的商業信譽損失20萬元，并繼續履行合同約定等。2019年4月，公司做出答辯稱：因項目啟動延期、項目基礎環境部署遲延等不可歸責于答辯人的原因導致項目延期，且在合同履行及驗收過程中，項目總承包方及最終用戶方亦未對工期或其他質量問題提出任何異議，原告亦已從總承包方處取得含質保金在內的全部款項，項目工期延期并未給原告造成任何損失。原告要求公司承擔律師費和商業信譽損失沒有事實和法律依據，請求法院依法駁回原告的全部訴請。同時，公司提起反訴，請求判令反訴被告向反訴原告支付拖欠合同款項人民幣132萬元；請求判令反訴被告向反訴原告支付拖欠合同款項的利息暫計為人民幣10.10萬元；請求判令反訴被告承擔本案訴訟費用及實現債權的費用（包括但不限于律師費、保全擔保費用等）。

　　2020年11月13日，北京市海淀區人民法院作出《民事判決書》（[2019]京0108民初31187號），判決：一、思科瑞博（北京）科技有限公司于判決生效十日內向公司支付合同款115萬元；二、駁回原告思科瑞博（北京）科技有限公司的訴訟請求；三、駁回公司其他訴訟請求。

　　2020年11月20日，思科瑞博（北京）科技有限公司不服北京市海淀區人民法院2020年11月13日作出的上述民事判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴，并請求：1）依法撤銷北京市海淀區人民法院[2019]京0108民初31187號民事判決書第二項，依法改判為支持上訴人的訴訟請求；2）一審本訴、一審反訴、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　截至招股說明書簽署日，北京市第一中級人民法院尚未就該案件作出最終判決。