近一段時間以來，網貸P2P平臺債轉業(yè)務中，有部分債轉并非出于滿足流動性需求的目的，經常出現同一債權高頻次轉讓從而獲取更高收益，使網貸債轉失去原有作用，并且增加了金融風險。

　　網貸平臺允許借款人轉讓債權本是滿足債權人流動性需求，就像個人去銀行買定期理財產品，銀行為了滿足購買人著急用錢的需求允許個人提前贖回。記者觀察發(fā)現，網貸平臺高頻次債權轉讓往往和借款人與出借人時間錯配有關，如果不加以規(guī)范，容易引發(fā)行業(yè)風險。中國財政科學研究院應用經濟學博士后盤和林稱，對于P2P網貸平臺而言，借款人與出借人對于時間要求不一致是債轉高頻次發(fā)生的主要原因。對于出借人而言，更加青睞3個月至6個月的中短期產品，但借款人的融資需求往往是一年以上。于是，出現了部分網貸平臺先行與借款人簽訂借款協(xié)議并出讓資金給融資客戶取得債權，然后通過將債權轉讓給其他債權人的現象。

　　盤和林認為，這種做法實際上是類似于將產品資產證券化的過程，已經涉嫌構建資金池，偏離了網貸平臺作為中介的職能。此外，債權轉讓之后，債權信息將不再透明，更加難以追查，投資人難以判斷投資風險。

　　盤和林稱，從目前來看，網貸債轉確實能滿足增加流動性的需求。當前，監(jiān)管部門也允許低頻次網貸債轉，不過，長期轉為短期或者是高頻率轉讓，顯然并不完全是為了流動性，而是改變了原有金融資源配置方式，增加了金融杠桿等不確定性風險。

　　為了預防風險，監(jiān)管層應加大對P2P網貸平臺高頻債轉的監(jiān)管力度，對網貸平臺債轉作出更加細致的規(guī)定。專家認為，首先，在轉讓范圍和形式上應該明確，只能是借款人之間轉讓，平臺和平臺之間、平臺與借款人之間不能債權轉讓。其次，在轉讓的次數上應該明確，比如說在一年內出借人只能轉讓3次。再次，需要明確出借人在持有一段時間后才能轉讓。最后，在轉讓的金額上也應明確，比如只允許20萬元以內的債權轉讓。

　　盤和林認為，規(guī)范網貸債轉亂象需要從事前、事中、事后等方面加以入手。一是追溯原始債權關系，需要符合穿透式監(jiān)管原則，原始債權關系是網貸債轉的基礎性前提，良性的原有債權關系直接決定后面?zhèn)�轉的真正實現。二是在債轉過程中，要對模式、持有時間、低頻次等核心環(huán)節(jié)監(jiān)管。這也是當前各方面反映的核心問題所在，因而堅決遏制高頻率轉讓。三是加強信息對稱。金融問題主要來源信息不對稱，因此在網貸債轉每個環(huán)節(jié)上都要著力改善信息不對稱問題。四是加強平臺責任，比如平臺對原始債務的審核義務、信息披露義務等，并切實符合穿透式監(jiān)管。

　　更多內容請查看“經點問答”專欄

　　http://djtw.cn/sub/ybnzt/jdwd/index.shtml