4月11日，《華爾街日報》刊發(fā)阿里巴巴董事局主席馬云署名文章——《貿(mào)易戰(zhàn)扼殺就業(yè)、機會和希望》。馬云認為：美國農(nóng)戶和中小企業(yè)家是貿(mào)易戰(zhàn)的最終受害者。在特朗普政府有意挑起貿(mào)易戰(zhàn)的陰影下，文章始終以致力于連接中美企業(yè)和市場的企業(yè)家視角展開論述，提出了特朗普政府必須考慮的關(guān)鍵問題：美國是否要放棄進入中國這個全球最大消費市場的巨大歷史機會？

　　近期美國政府的一系列表態(tài)與舉動，馬云通過文章論述：發(fā)動對中國的貿(mào)易戰(zhàn)看不到對美國經(jīng)濟有半分好處。“貿(mào)易逆差”是個錯誤的問題，貿(mào)易戰(zhàn)是以根本錯誤的手段，放棄打開世界最大市場的重大歷史機會，最終受傷害的是農(nóng)民和中小企業(yè)。這將是歷史性的戰(zhàn)略誤判。

　　馬云去年在美國底特律市舉辦的“美國中小企業(yè)峰會”上，同來自美國各地的中小企業(yè)主和農(nóng)產(chǎn)品種植戶交流

　　馬云以去年在底特律舉行的“阿里巴巴美國中小企業(yè)峰會”為例說：當(dāng)時，來自美國各地的中小企業(yè)主和農(nóng)產(chǎn)品種植戶相聚在一起，探討如何通過阿里巴巴這樣的企業(yè)，與擁有龐大消費者群體的中國市場建立聯(lián)系。而貿(mào)易戰(zhàn)一旦開始，受害者首當(dāng)其沖是美國的農(nóng)戶和中小企業(yè)者，這本身就遠遠背離了特朗普保護就業(yè)的初衷。

　　馬云提出的問題正擊中美國政商界連日來辯論的焦點：貿(mào)易戰(zhàn)會對美國的就業(yè)與出口帶來什么損害。內(nèi)布拉斯加州的共和黨參議員本·薩斯（Ben Sasse）在最近一份公開聲明中即表示：特朗普政府的方法是對美國農(nóng)業(yè)“放了一把火”。

　　馬云同時分析：把“貿(mào)易逆差”當(dāng)作一個傷害經(jīng)濟的問題，本身就是一個錯誤。他論證說：中國的制造業(yè)對美國來說是“貿(mào)易逆差”，但是美國的服務(wù)業(yè)對中國何嘗不是“貿(mào)易逆差”？同時，由于30年來鼓勵制造業(yè)外包，留下創(chuàng)新、技術(shù)和品牌的經(jīng)濟政策，美國公司拿走了大部分利潤，美國事實上擁有世界上最大的利潤順差。

　　美國2018年3月公布的失業(yè)率僅為4.1%，為十七年來的新低，馬云以此舉例說：今天美國的經(jīng)濟指標(biāo)至少說明一個事實，中美之間的“貿(mào)易逆差”對美國經(jīng)濟似乎并不是壞事。

　　就業(yè)也正是特朗普政府不得不考慮的關(guān)鍵問題。美國智庫布魯金斯學(xué)會近期研究顯示：如果中國發(fā)起反制措施，將會影響到分布在美國2783個縣的兩百萬個工作崗位，在這兩千多個縣中，有82%的縣在2016年的選舉中，都投了特朗普的票。可以說，這個特朗普最為在乎的群體，將在此次貿(mào)易戰(zhàn)爭中失去最多。就連特朗普的著名支持者，參議員查克·葛雷斯利（Chuck Grassley）都表態(tài)敦促特朗普重新考慮貿(mào)易戰(zhàn)的立場。

　　中國是這個世界上最大的消費市場，是今天擺在美國面前的巨大機會。馬云以此發(fā)問：恰恰在這個機遇到來之時，美國政府決定發(fā)起史無前例的貿(mào)易戰(zhàn)，美國是要通過這種方式來放棄這個巨大的機會嗎？

　　在文章最后，馬云也同時表達了他對于未來20年中美兩國乃至世界經(jīng)濟的信心，并重申了阿里巴巴為中小企業(yè)爭取利益的立場。他說：改變貿(mào)易保護主義的現(xiàn)狀道阻且長，但不管是不是真的會有一場貿(mào)易戰(zhàn)，阿里巴巴都將繼續(xù)“讓天下沒有難做的生意”的使命，通過自己擁有5億中國消費者的電商平臺，讓中小企業(yè)掌握自己生意的未來。

　　附馬云署名文章

　　貿(mào)易戰(zhàn)：扼殺就業(yè)、機會和希望

　　特朗普降低企業(yè)稅率的政策的確有益美國經(jīng)濟，不過這次發(fā)動對中國的貿(mào)易戰(zhàn)，我看不到對美國經(jīng)濟有半分好處。

　　中國是制造業(yè)的順差 美國是服務(wù)業(yè)的順差首先，把“貿(mào)易逆差”當(dāng)作一個傷害經(jīng)濟的問題，本身就是一個錯誤。

　　各個經(jīng)濟體總是生產(chǎn)自己擅長的商品，進口那些自己不擅長的，“貿(mào)易逆差”就這樣出現(xiàn)了。中國的制造業(yè)對美國來說是“貿(mào)易逆差”，但是美國的服務(wù)業(yè)對中國何嘗不是“貿(mào)易逆差”！

　　更何況，中國從貿(mào)易順差中掙到的錢，買成國債又回到了美國，所以美國今天才能用如此低的利率使用中國的資金，來幫助美國經(jīng)濟保持一個良好的增長率。

　　說到就業(yè)，美國公布的2018年3月失業(yè)率僅為4.1%，這是十七年來的新低。

　　所以，今天美國的經(jīng)濟指標(biāo)至少說明一個事實，中美之間的“貿(mào)易逆差”對美國經(jīng)濟似乎并不是壞事！

　　中國是收入的順差美國是利潤的順差其實美國過去30年執(zhí)行的經(jīng)濟政策，如果用一句話來概括，那就是鼓勵美國公司將勞動密集型的制造業(yè)外包到中國和其他亞洲國家，把創(chuàng)新、技術(shù)和品牌等等最有價值的部分留在美國。

　　對于這一美國主導(dǎo)的全球化，中國積極擁抱，結(jié)果是中國成為世界最大的制造業(yè)出口國；美國消費者享受到了低價產(chǎn)品和服務(wù)。中國擁有巨大的貿(mào)易順差；美國公司拿走了大部分利潤。

　　但是在計算中美貿(mào)易平衡時，美國跨國公司的利潤，卻從來沒被統(tǒng)計進去。

　　蘋果手機就是最好的例子。蘋果公司在加州開發(fā)專利芯片和操作系統(tǒng)，由中國生產(chǎn)商把韓國生產(chǎn)的部件組裝成成品，當(dāng)韓國和中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利時，美國拿走了幾乎全部的利潤。蘋果公司每年掙取利潤達到480億美元。

　　如果說中國擁有了世界上最大的收入的順差，那么應(yīng)該說事實上美國擁了世界上最大的利潤的順差。

　　貿(mào)易戰(zhàn)根本上是個錯誤的方法2001年加入ＷＴＯ之后，中國不僅經(jīng)濟上從全球化中獲益，更重要的是中國從全球化中獲得了全新的開放觀。

　　中國有3億中產(chǎn)階層，相當(dāng)于美國全部人口，居民收入在以接近兩位數(shù)的速度增長。中國的消費升級規(guī)模巨大，正驅(qū)動中國從全世界吸引進口商品。習(xí)近平主席去年在達沃斯世界經(jīng)濟論壇上的講話中提到，中國將在接下來的五年進口8萬億美元的商品。

　　進入這個世界最大的消費市場，是今天擺在美國面前的巨大機會。

　　但是，恰恰是在這個機遇到來之時，美國政府決定發(fā)起史無前例的貿(mào)易戰(zhàn)，美國是要通過這種方式來放棄這個巨大的機會嗎？

　　錯誤的結(jié)果事實上，“貿(mào)易逆差”是個錯誤的問題，而貿(mào)易戰(zhàn)根本就是一個錯誤的手段，只會帶來錯誤的結(jié)果，最終受傷害的是農(nóng)民和中小企業(yè)。

　　中國政府已公布了對包括大豆等農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的美國商品加征關(guān)稅的計劃。中國是美國大豆最大的出口市場，年出口額140億美元，占美國大豆出口份額的65%。貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果，受害者首當(dāng)其沖是美國的農(nóng)戶和中小企業(yè)者。這本身就遠遠背離了特朗普保護就業(yè)的初衷！

　　我之所以對他們感同身受，是因為去年阿里巴巴在底特律舉辦美國中小企業(yè)峰會，我就和他們在一起。他們從美國各地趕來，了解如何通過阿里巴巴進入中國巨大的消費市場，明白這是他們可以掌握的自己生意的未來。

　　對他們來說，中國消費市場意味著就業(yè)、機會和希望。所以，不管是不是真的會有一場貿(mào)易戰(zhàn)，阿里巴巴都將通過自己擁有5億中國消費者的電商平臺，繼續(xù)我們“讓天下沒有難做的生意”的使命，幫助美國小企業(yè)和農(nóng)戶觸達中國消費者。

　　但是要真正改變今天貿(mào)易保護主義的現(xiàn)狀，道阻且長。

　　不過，無論今天遇到何種困難，我對中美之間的未來20年充滿信心，對世界經(jīng)濟的未來充滿信心。