8月初之后，比特幣一路高歌猛進，再次開啟了“火箭”模式，一舉突破4400美元，短短兩周累計漲幅接近50%。令人驚嘆的是，去年5月比特幣的價格只有453美元。

　　與傳統(tǒng)紙幣不同，像比特幣這樣的虛擬貨幣的發(fā)行并非通過金融機構(gòu)。其保管也不同于傳統(tǒng)貨幣，普通貨幣用戶可持有現(xiàn)金或在銀行開戶存儲，但比特幣的核心在于區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈的特點是運用分布式核算和存儲去中心化，利用一定的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)對虛擬貨幣進行存儲和驗證，并依靠特定的算法進行數(shù)據(jù)的運算和更新。那么，各國法律是如何對虛擬貨幣進行規(guī)定的?

　　當今，很多國家在虛擬貨幣的相關(guān)領(lǐng)域制定了監(jiān)管措施和行業(yè)規(guī)范，這意味著虛擬貨幣正以一種合法有序的方式持續(xù)推進。在美國，加利福尼亞州已給予比特幣合法地位，紐約州金融服務(wù)部也發(fā)布了關(guān)于企業(yè)購買及出售虛擬貨幣的規(guī)則。

　　據(jù)國外媒體報道，7月24日美國商品期貨交易委員會首次批準一個實體作為比特幣及其他加密貨幣的衍生品交易平臺。英國海關(guān)稅務(wù)總署認為比特幣是一種貨幣，對比特幣交易免征增值稅。但瑞典和德國等國家政府則一直都認為，比特幣應(yīng)該作為一種商品來加以對待。歐洲法院最終作出裁決，認為比特幣應(yīng)作為貨幣加以對待，而不是被視為一種商品，交易比特幣不必像交易商品一樣繳納增值稅。此外，不少國家政府先后就比特幣相關(guān)議題發(fā)表了聲明。如阿根廷政府表示：比特幣非法定貨幣，但可以發(fā)揮金錢的效用。澳大利亞政府聲明：不會采取法律措施來禁止比特幣，但鼓勵其在貨幣領(lǐng)域的競爭態(tài)勢。

　　早在2013年，中國人民銀行等五部委就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》。《通知》明確表示，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買賣行為，普通民眾在自擔(dān)風(fēng)險的前提下?lián)碛袇⑴c的自由。

　　值得注意的是，比特幣這種虛擬貨幣的交易市場資金流向類似于股票市場，都是新投資者向不特定的舊投資者購買投資物，任何新舊投資人都不能確保盈利。

　　然而，需要提高警惕的是，目前互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一些由騙子公司控制發(fā)行的虛擬幣，號稱是比特幣的模仿改進者，但實際上是傳銷或龐氏騙局，或被莊家高度控盤。這些“騙子”幣與比特幣等虛擬貨幣的區(qū)別在于：比特幣不屬于任何人或組織，是一個無人控制的、去中心化運行的貨幣。而這些“騙子”幣有明確的發(fā)行方，并被發(fā)行方完全控制。“騙子”幣雖然也叫“幣”，但和比特幣完全是兩碼事。和開放代碼的比特幣不同，大部分“騙子”幣都不開放代碼，或者干脆連代碼都沒有，只是網(wǎng)站上的一個數(shù)字，發(fā)行方想改多少就有多少。

　　目前，已有媒體開始披露這些“騙子”幣。7月4日，央行貨幣金銀局在其官網(wǎng)上發(fā)布風(fēng)險提示：近日個別企業(yè)冒用央行名義，將相關(guān)數(shù)字產(chǎn)品冠以“中國人民銀行授權(quán)發(fā)行”，或是謊稱央行發(fā)行數(shù)字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。目前市場上的數(shù)字貨幣均為非法定數(shù)字貨幣。某些機構(gòu)和企業(yè)推出的數(shù)字貨幣以及所謂推廣央行發(fā)行數(shù)字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙，提醒廣大公眾提高風(fēng)險意識，理性謹慎投資，防范利益受損。