昨日，黑龍江中遠農業商品交易中心(下稱中遠農業)在官網發布了“中遠農業與政府等相關部門聯動再度重拳出擊打擊非法維權”的公告。《公告》一出，立即引發行業熱議，叫好者有之，質疑者也有之。

　　《公告》稱，這些非法維權組織首先是利用網絡媒介，成立各種非法維權群。然后非法維權群的組織者們再對交易場所惡意造謠誹謗、組織散播不實報道，引導錯誤輿論導向的同時，向群里公開信訪辦、金融辦、商務廳、稅務局、工商局、公安局等部門的電話，并教唆、引導與煽動投資失敗者以群體性打電話的方式集中投訴，再輔以“非法集會”“鬧事維權”等行徑擴大事件事態，以此要挾錢財。最終幾個以非法維權群形式出現的非法維權組織被瓦解。同時，《公告》還附有兩位非法維權群群主的悔過書及照片等。

　　兩人在悔過書中稱，承認自己的非法維權群是詐騙群，承認惡意維權、散布謠言、惡意詆毀中遠農業，他們向中遠農業致歉，同時也認識到這種敲詐行為的惡意維權是違法行為，并讓那些有非法維權想法的人以此為戒。

　　交易場所被投訴及維權行為時有發生，隨著全國清理整頓各類交易場所活動的開展，維權更是無處不在，而真正抓住惡意維權者并公布實名真姓的還很少見。消息一出，支持者有之，稱可為行業除大害，而質疑也隨之而來。

　　河南零度律師事務所主任樊鐘靈告訴期貨日報記者：“對于非法維權組織，這半年接觸的非常多，還有找我加盟處理的，我都拒絕了。”

　　對于此類維權，樊鐘靈表示，他是一直持否定態度的。維權雖然在某種程度上對于凈化金融市場環境、促進金融從業者合規起到一定的積極作用。但是非法維權組織多數具有利益驅動性和目的性，采用具有煽動性、誤導性的非法維權方法將維權事件迅速擴大化，危及經濟秩序甚至社會秩序，不僅損害市場信心，更損害政府形象。無論是媒體還是律師在處理此類維權事件時，應仔細區分，引導正確維權。

　　本是肅清行業環境的大好事兒，隨著調查的深入，變得不明朗起來。從悔過書人稱來看，顯然不是悔過人自己寫的，那么這又是誰要求書寫的呢?是相關部門處理的，還是中遠農業的自導自演?兩則悔過書雖不是同一天寫，但內容除個人信息外，一些句子基本雷同，是有人提供了模板，還是不同時間兩人的思維神同步，抑或是受到了脅迫?中遠農業成功打擊非法維權組織者在行業尚不多見，對其他交易場所而言，有什么經驗可以分享的呢?

　　期貨日報記者撥打中遠農業在官網公示的電話，一直打不通。隨后記者聯系上控股中遠農業的日月同輝集團相關負責人，據其回復說：“這次非法維權事件已經處理解決，想低調些，這次就不接受采訪了。”記者根據《公告》中提及的非法維權組織的QQ群及其代表的QQ聯系方式進行聯系，發現該QQ群僅剩一名人員了，其代表也拒絕了記者的好友添加申請。

　　非法維權組織的存在的確破壞了行業“這鍋湯”，可中遠農業在網上將人示眾并公布其姓名等信息，以此殺一儆百的做法是否妥當呢?對此，樊鐘靈認為，這種行為是違法的，侵犯公民的隱私權及肖像權，即使公安機關非公務需要，公示也是不妥當的。