9月7日，大圓銀泰宣布將大圓銀和大圓瀝青品種交易保證金比例統一調整為100%。這基本上等于宣布停盤。

　　曾幾何時，大圓銀泰是行業內創新合規的交易所代表：服務創新：推出首個獲工信部批準備案的5位短號全國客戶服務中心;營銷創新：首個亮相紐約時代廣場的交易場所、對話格林斯潘等;模式創新：全國首家推出第三方獨立清算的交易場所(現在還領先于大部分交易所)。可以說，正是這種創新，才導致了大圓銀泰快速成長為行業前三甲。

　　但是，現在大圓銀泰也等于停盤了。

　　我們不禁要問：那行業的未來在哪里?

　　是看背景嗎?毫無疑問，如果要考察一個交易場所的實力，絕對是繞不過背景，也繞不過當地政府態度和國企入股。但是背景能拼過中信集團入主的天津貴金屬交易所嗎?能拼過天津市政府主導的渤海商品交易所嗎?所以6月份這兩家傳來提高保證金的消息后，大漠這廝就斷定天津地區其他平臺都要停了。

　　是看投資者教育嗎?這塊很重要，但是目前沒有哪個交易場所能很好地做到這一點(微盤算是投資者教育嗎?)。有部分會員單位和代理相對做得比較好一點。現在客訴問題嚴重影響了交易場所的正常經營，也帶來了當地政府巨大的壓力，從而導致當地政策的趨緊。從天津到江蘇，下一個會是廣東嗎?

　　是看創新嗎?大漠這廝一度覺得行業創新的代表——大圓銀泰也宣布停盤了。由此，我們是否能斷定創新也不能拯救行業的未來?

　　顯然不能。

　　創新驅動發展已經成為當前的基本國策，對于大宗商品現貨行業也是如此。大圓銀泰推出全國首家第三方登記結算公司，實現交易體系中的登記、交易、結算三分離，這是一種良性創新，保證了客戶的資金安全，也直接促進了各地紛紛成立類似的第三方登記結算公司，促進了行業正向發展。但這個只能代表行業未來的其中一個維度，其他維度并沒有滿足，比如說最重要的，服務實體經濟。

　　“金融服務實體經濟”是金融危機后我國政府金融思想的最新發展，同時也是最高準則。李克強總理強調：“金融創新必須以服務實體經濟為根本”，其實是這一思想的折射。對于現貨行業來說，金融過度虛擬化(投機化)其實是行業危機的最根本原因。縱觀之前已經停盤或者變相停盤的平臺，有哪個又是真正服務了實體經濟?

　　大漠這廝認為，服務實體經濟是行業最重要的一個維度。在此框架內的創新，政府是樂見其成的，也是符合基本國策的，期間只要不出大的紕漏就可以允許摸索著前行，那么是基于撮合交易還是基于OTC，這個其實不是重點。這將是行業未來的主要發展方向(近期高調亮相的港交所布局現貨業務是一個信號?)。

　　行業的另外一個重要維度是移動互聯網，這是一個大風口。早在2014年初的時候，大漠這廝就已經預言移動互聯網是行業的另外一個制高點。而這兩年興起的微盤、微交易正是印證了這一點。雷軍說，“當風起時，豬也會飛”。像之前大盤業務做得并不出色的粵國際和金德大宗分別是其中不同細分領域的典型代表，隨著移動互聯網的普及，發展得也是風生水起。

　　綜上，大漠這廝認為，能代表行業未來的交易所應該是同時滿足以上三個維度：資金安全、服務實體經濟和移動互聯網。那么重點來了，這樣的交易所真的存在嗎?