7月7日，大智慧白銀投資者糾紛案獲法院立案受理的消息經《第一財經日報》記者核實，起訴的對象并非此前大智慧旗下民泰貴金屬平臺，而是直屬于大智慧的云操盤軟件。

　　本次獲得受理的投資者起訴大智慧案件，事由為合同糾紛。6月30日由浦東新區人民法院正式受理，開庭時間為7月22日。其中的一位投資者要求上海大智慧股份有限公司返還本金及利息，總計111.78萬元。

　　該案代理律師中銀律師事務所律師郝大海對《第一財經日報》表示，云操盤實際上是大智慧設立的與客戶的對賭盤，本質上和民泰貴金屬的軟件沒有區別，且打著培訓軟件的名號，隱蔽性更強。

　　在大智慧對云操盤的介紹中，該軟件是大智慧集交易、行情、資訊和投顧資源打造的交易培訓實戰操作平臺和投資者互動社區。用戶在云操盤通過培訓獲取“智慧豆”可以參與模擬白銀、上證指數、簡易期權等投資品種的實戰環境演練。

　　用戶通過購買大智慧策略投資終端卡(季卡9800元/套)，將獲贈相應價值的云操盤培訓服務，含相應數量的智慧豆(9800元)。在云操盤的“賬戶中心”可將智慧豆轉入交易賬戶，按1∶100獲得虛擬操盤資金。在完成所謂的操盤實訓后，用戶可將虛擬操盤資金按100∶1兌換回智慧豆，并兌換獎品。

　　因在民泰貴金屬投資白銀等理財產品虧損超過50%，今年6月份數十位投資者來到上海大智慧總部維權討說法，大智慧隨后于6月10日宣布轉售所持70%股權的民泰(天津)貴金屬經營有限公司。

　　受損投資者張先生表示，大智慧收購民泰貴金屬之前，后者僅有1535萬元凈利潤，在2013年年報中凈利潤已經達到6746.27萬元，呈幾何倍數增長的利潤多數是由投資者損失“貢獻”。

　　6月份以來，維權投資者最關心的是向大智慧索賠何時能夠立案。

　　投資者能夠借鑒的案例是北京恒泰大通黃金投資有限公司白銀糾紛案。法院經一審、二審，均認定恒泰大通的網上預訂買賣為“期貨交易”，而該公司并非依法設立的期貨交易場所，不具備經營黃金期貨交易的資質，判定合同無效返還投資者本金。

　　郝大海表示，大智慧的云操盤與該案件類似。云操盤是大智慧自己開發的產品，相當于自己開發了一個貴金屬交易平臺，其白銀買賣業務需要國家行政許可，根據《合同法》，被告和原告進行的每一筆交易因為違反了法律的強制性規定而無效，原告打在被告銀行賬戶上的錢，依法應該返還。

　　從合同的參與者來說，肯定民泰更多，而民泰的合同關系由于牽涉到天交所，情況比較復雜�！懊裉┳鳛樘旖凰�的會員單位，客戶的錢是打到天交所，天交所根據民泰貴金屬端的輸贏，再把錢返給民泰。”郝大海稱。

　　且合同中約定了一旦出現糾紛，要走仲裁的道路，需要前往天津�！皼]有與民泰簽訂合同的客戶，則可以直接向法院起訴。但是目前涉及到天交所的案件，還沒有勝訴的先例�！焙麓蠛Ｑa充。