銀聯此前要求支付公司線上走銀聯通道 由于“某些眾所周知的原因”——

　　昨日,支付寶官方發布微博稱,將停止線下POS業務,并提到是因為“某些眾所周知的原因”,但沒有詳細說明。多數網友把矛頭指向銀聯。

　　記者從支付公司了解到,銀聯不久前施壓要求支付公司線上也要走銀聯通道,引發了支付寶等公司不滿。不過對用戶來說,他們受影響不大,支付寶向市場提供的POS機有上萬臺,商家和用戶能繼續使用這些POS機,未來支付寶可能把這些業務交給銀行去做。

　　起因:銀聯“收編”第三方支付

　　本報上周曾披露,在銀聯收編第三方支付路線圖中,銀聯提出,今年9月起,各成員銀行停止向非金機構(主要是“第三方支付”)新增開通銀聯卡支付接口,存量接口上不再新增無卡取現、轉賬、代授權等銀聯卡業務。今年年底前,非金機構線下銀聯卡交易以間聯或直聯模式一點接入銀聯網絡,商業銀行不再保留其與非金機構銀聯卡線下交易通道。明年7月1日前,實現非金機構互聯網銀聯卡交易全面接入銀聯。

　　在關于第三方支付是否可以直聯銀行方面,銀聯與第三方支付公司存在巨大分歧。第三方支付公司認為,今年7月初央行下發新的收單辦法中,是默認了銀行與第三方支付公司在收單業務中的支付結算可以繞過銀聯。

　　記者查閱發現,爭議中的央行新規第二十六條規定如下:“收單機構將交易信息直接發送發卡銀行的,應當在發卡銀行遵守與相關銀行卡清算機構的協議約定下,與其簽訂合作協議,明確交易信息和資金安全、持卡人和商戶權益保護等方面的權利、義務和違約責任。”

　　銀聯方面則強調,按新規,收單機構將交易信息直接發送發卡銀行的前提是“發卡銀行遵守與相關銀行卡清算機構的協議約定”。銀聯表示,商業銀行、非金機構等各方開展銀聯卡業務,使用“銀聯”品牌,理應遵守各方認可的銀聯卡業務規則、技術標準和市場規范。

　　背后:銀聯支付寶相互不滿

　　這起事件被認為是支付寶對銀聯施壓的反擊。這些年來,支付寶等第三方支付被認為“動了銀聯的奶酪”,特別是線上支付,支付寶通過POS—支付寶—銀行這條線,不走銀聯結算通道,觸動了其既得利益。現在銀聯施壓要求支付公司線上也要走銀聯通道,自然引發不滿。

　　一位第三方支付人士說,支付公司自聯銀行的話,銀行只收千分之一的手續費,如果被強迫走銀聯通道,銀聯要收取千分之三到千分之五的手續費。線上支付每年8萬億元,最終會分攤到商戶和消費者頭上。

　　該人士說:“發生盜刷等事件后,銀聯還是把責任推給銀行,但其技術標準和體系都是銀聯建設和維護。”另一方面,支付公司線下支付基本都必須走銀聯通道,支付公司們做的也并不好,所以支付寶干脆宣布停止線下POS機業務,等于在向銀聯施壓。

　　銀聯:刷卡手續費沒有想象那么高

　　對于支付寶方面的動作,銀聯官方昨日未予回應。而接近銀聯的業內人士表示,銀聯與支付寶之間沒有商業協議,“這個動作有可能是支付寶自己經過商業評估、出于商業利益考量作出的選擇”。這位人士認為,支付寶選擇停掉而不是與銀聯方面進行溝通,是通過施壓的方式給自己謀求空間。

　　第三方支付公司還舉著抬升“網購成本”的大旗對銀聯的做法進行抨擊,并通過計算得出“按照銀聯的標準,每位網上支付的用戶要為此多付15元”。亦有說法稱,線上支付的手續費每年將增加240億元。不過有業內人士對該說法予以質疑,并向本報記者表示,《銀行卡收單業務管理辦法》明確規定商戶不可以轉嫁刷卡手續費,如轉嫁成本,屬違規行為。

　　另一方面,銀聯自稱費率并沒有那么高。“接入銀聯網絡的第三方支付機構可全面受理銀聯卡,將給其帶來業務規模的擴大和交易量的提升,并可降低其風險賠付成本,總體收益應可以覆蓋或超過手續費成本”,這位人士指出。近年來商業銀行與第三方支付機構間的費率價格已逐步提升,總體水平實際已與銀聯通道接近甚至持平。有信息顯示,某市場份額領先的支付公司,與一些中小商戶簽訂的手續費達到1%,甚至更高,高于銀聯通道的費率。

　　支付寶:POS業務未來交給銀行

　　對消費者來說,貨到付款仍是他們最喜歡的支付方式。正因為電商線下支付市場潛力巨大,目前多數在線支付企業都已切入線下支付業務。支付寶去年3月宣布擬在3年內投入資金5億元,布局三、四線城市的POS機總數6萬臺,同時實時匹配電商資金與物流信息,加快回款進度。

　　雖然POS刷卡支付迎合了消費者的偏愛,而且將改善大部分COD服務不支持刷卡消費的弊端,從而提升貨到付款的用戶體驗。但是大量現金支付增加了物流公司勞務成本,B2C企業最終收取貨款的時間也較為漫長。而且,消費者們刷卡的意愿并不強烈。

　　記者也了解到,支付寶向市場提供的POS機有上萬臺。“我們只是說不繼續發展該業務了,商家和用戶能繼續使用這些POS機,未來我們可能把這些業務交給銀行等第三方機構去做。”支付寶相關人士說。