原標題：驚呆！銀行客戶經理詐騙農婦350萬后用于投資反被騙光，這筆錢誰來賠？法院這么判……

　　來源：每日經濟新聞

　　近日，中國裁判文書網披露的一則民事判決書顯示，中國工商銀行建平支行客戶經理張璐以辦理理財產品為由，詐騙遼寧建平縣農民馬玉芹350萬元。不過，令人吃驚的是，張璐又將詐騙來的300萬元通過別人的銀行賬戶、用來投資購買“倫敦金”，結果中了騙子的圈套，張璐不僅沒有賺到錢，反而被騙光了所有投資款。法網恢恢疏而不漏！最終，張璐被判處有期徒刑15年。

　　值得一提的是，二審法院判定工行建平支行承擔40%賠償責任，馬玉芹承擔60%。

　　客戶經理以辦理財產品為由詐騙

　　據民事判決書顯示，2014年4月15日，馬玉芹在工行建平支行處購買的300萬元國債到期，馬玉芹在工行建平支行大廳內向張璐咨詢銀行有沒有存款利息高一點的，張璐說除非銀行有理財利息能高點，有一種理財產品利息高還有分紅，每月結一次息，如果取錢提前三天告訴她，本金可以隨時取出來。

　　馬玉芹認為合適便同意辦理。張璐告知馬玉芹在柜面辦理了網上銀行及電子密碼器，之后，馬玉芹拿著銀行卡及電子密碼器到張璐辦公桌前，張璐告知一天只能轉100萬元，轉賬前，張璐幫助馬玉芹將其的網上銀行修改了密碼。因馬玉芹的手機不是智能手機不能登錄網上銀行，張璐用自己的手機登錄原告的網上銀行賬戶，馬玉芹輸入密碼，張璐操作，當天將馬玉芹的100萬元分五次轉入張璐母親鹿紅的工商銀行賬戶內，連續三天以同樣的方式共轉入張璐母親鹿紅的工商銀行賬戶共300萬元。

　　張璐將該款通過鹿紅的銀行賬戶轉到網上購買“倫敦金”的三個操作指導老師的賬戶里，用來投資購買“倫敦金”。

　　2014年7月1日，馬玉芹給張璐打電話說還有50萬元想買理財產品，在萬方匯雅爾森自助烤肉樓下的工商銀行儲蓄所，馬玉芹將50萬元存入自己的銀行卡內，在張璐的車上，張璐用自己的手機登錄馬玉芹的網上銀行，馬玉芹輸入密碼后，張璐將50萬元轉入張璐母親鹿紅賬戶中20萬元，分兩次將30萬元轉入案外人劉樹濤銀行卡中。

　　然而，令人意想不到的是，“倫敦金”并非正規理財產品，而是一家釣魚網站設下的圈套，張璐不僅沒有賺到錢，反而被騙光了所有投資款。

　　2015年6月24日，馬玉芹因買車需用20萬元，馬玉芹給張璐打電話要求幫助取20萬元，26日，馬玉芹用自己的銀行卡取出20萬元。張璐用自己的銀行卡陸續按5到6厘左右的利率先后向馬玉芹銀行卡內匯入利息27萬元。馬玉芹通過銀行卡轉賬后向張璐索要手續，張璐稱和密碼器是捆綁的，馬玉芹便放棄索要任何手續或憑證。

　　法院：銀行有過錯，應承擔40%賠償責任

　　遼寧省朝陽市中級人民法院認為，本案爭議的焦點是：馬玉芹對其資金損失是否存在過錯，雙方是否應承擔相應的民事責任。那么，到底誰該為350萬“買單”？對此，法院給出了答案。

　　據民事判決書顯示，法院認為，馬玉芹認為合適便同意辦理，說明馬玉芹對銀行利率等常識知曉，在利率高、存取方便的誘惑下，在輕信“是捆綁”即放棄向張璐索要任何手續或憑證，而且連續三天加之后來又繼續主動要求張璐轉款的情況下，將如此大額通過張璐轉款，竟未索要任何手續或憑證，故馬玉芹并沒有盡到充分的注意義務，疏于防范，其行為客觀上起到幫助張璐實施犯罪活動。故此，應當認定馬玉芹在本案中存在過錯。

　　而張璐之所以能夠實施犯罪，主要原因在于其系工商銀行建平支行的工作人員，基于張璐的銀行工作人員身份，張璐將馬玉芹款項轉出主要是在工商銀行建平支行的營業大廳中實施的行為，故馬玉芹對其產生信賴并疏于防范，最終導致馬玉芹將350萬元轉出而造成資金損失。

　　上述情形的發生，與工商銀行建平支行對其工作人員監管不力密不可分，故工商銀行建平支行在本案中亦有過錯，應對馬玉芹的資金損失承擔賠償責任。

　　最終，遼寧省朝陽市中級人民法院二審判定，馬玉芹承擔資金損失中60%的責任，工行建平支行承擔40%的賠償責任。此外，二審案件受理費4.9萬元，由馬玉芹負擔3.3萬元，由工行建平支行負擔1.6萬元。